Решение № 2-1000/2021 2-1000/2021~М-791/2021 М-791/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1000/2021

Дело № 2-1000/2021

УИД 23RS0021-01-2021-001292-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ст.Полтавская 03 июня 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО Южный оценочный центр «Респект», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России», в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ЮОЦ «Респект», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований ФИО3 ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЮОЦ «Респект» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей с процентной ставкой 17 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврате кредита, ПАО Сбербанк заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 и № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО ЮОЦ «Респект» перед кредитором составляет 909 536 рублей 18 копеек.

Представитель истца просит суд взыскать солидарно с ООО ЮОЦ «Респект», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, в лице Краснодарского отделения №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 909 536 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 295 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, в лице Краснодарского отделения № по доверенности ФИО3 не явился, согласно ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ООО ЮОЦ «Респект», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, руководствуясь положениями ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЮОЦ «Респект» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей с процентной ставкой 17 % годовых (<данные изъяты>).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврате кредита, ПАО Сбербанк заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 и № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 (<данные изъяты>).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО ЮОЦ «Респект» перед кредитором составляет 909 536 рублей 18 копеек (<данные изъяты>).

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.ч.1,2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 295 рублей 36 копеек, подлежащая взысканию с ответчиков (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ООО Южный оценочный центр «Респект», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Южный оценочный центр «Респект» (<данные изъяты>); ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> солидарно в пользу ПАО Сбербанк, в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 909 536 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 295 рублей 36 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья