Решение № 2-7488/2019 2-7488/2019~М-6818/2019 М-6818/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-7488/2019

Гражданское дело №

86RS0№-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего Соболевской Н.Ю.,

при секретаре Клименко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком « ВТБ 24» был заключен кредитный договор № согласно которому истцу был предоставлен кредит на сумму 480,769.00( четыреста восемьдесят тысяч семьсот шестьдесят девять) руб., под 16.986% годовых, сроком на 60 месяцев. Одновременно истица была включена в число застрахованных лиц по программе страхования « Лайф +», был получен Полис Единовременный взнос №, что подтверждает заключение договора страхования жизни и здоровья по страховому продукту «Единовременный взнос» срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4.4.1. особых условий по страховому продукту « Единовременный взнос », являющимися неотъемлемой частью полиса Единовременный взнос № программа Лайф + включает в себя следующую комбинацию страховых рисков: смерть в результате несчастного случая и болезни; инвалидность в результате несчастного случая и болезни;госпитализация в результате несчастного случая и болезни;травма. С момента заключения договора истец своевременно вносила платежи по кредитному договору, не допуская просрочек. Указывает, что с момента заключения договора истец своевременно вносила платежи по кредитному договору, не допуская просрочек. Однако ДД.ММ.ГГГГ для погашения кредита по адресу: <адрес> на входе в банк возле ступенек поскользнулась и упала. Сотрудник банка предоставил истцу стул, после чего вызвали скорую помощь. ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 07 минут (№ вызова 187) по адресу: <адрес>(БАНК-ВТБ). Диагноз: закрытый перелом левой нижней трети костей голени. Артериальная гипертензия <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан выписной эпикриз травматологического отделения. Истице на ДД.ММ.ГГГГ была назначена и проведена бесплатная хирургическая операция: <данные изъяты> БУ <адрес> - Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена операция по удалению внутреннего фиксирующего устройства из голени, что подтверждается: Сведения о листке нетрудоспособности истицы: ЭЛН: №(продолжение ЭЛН №). Причина нетрудоспособности: Травма. Выдан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Продолжение б/л с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тем самым истица находилась на лечении и была не трудоспособная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предусмотренного договором, приложив все необходимые документы, однако, ответчик ДД.ММ.ГГГГ предоставил отказ для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового обеспечения по делу 047987/19. Просит суд взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение по договору страхования по программе «Лайф +» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 845,05руб., страховое возмещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 211,53руб., неустойку в размере 227 768,58руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000руб., штраф в сумме 135 412,58руб.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение по страховому случаю временной нетрудоспособности «госпитализация» в размере 367 357,13руб., неустойку в размере 80769руб., компенсацию морального вреда в размере 30000руб., штраф 50 % от взысканной суммы в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил возражения на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применив положения ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте был извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.В силу ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 заключен договор страхования на особых условиях по страховому продукту «Единовременный взнос №».

Сумма страхового возмещения в размере 110 576,87 руб. ООО СК «ВТБ Страхование» ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о наступлении указанного страхового случая, было перечислено истцу, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписного эпикриза травматологического отделения ДД.ММ.ГГГГ истице был поставлен заключительный клинический диагноз: Остеосинтезированный консолидирующийся перелом наружной, внутренней лодыжки, заднего края б/ берцовой кости левой голени.(S82.70)

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.В силу ч.1 ст. 9 указанного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.Как установлено положениями п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Из материалов дела следует, что страховой случай наступил после заключения договора страхования, соответственно указанный случай является страховым, предусмотренным пунктом 4.4.1.4. особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос », являющимися неотъемлемой частью полиса Единовременный взнос №, следовательно, отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является неправомерным.

В силу п. 10.1.2. договора, при наступлении страхового случая « временная нетрудоспособность в результате НС и Б» застрахованного страховщик производит страховую выплату в размере 1/30 задолженности страхователя по кредитному договору, равной размеру ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору.

Согласно письму банка ВТБ24 (ПАО), аннуитетный платеж ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ составлял 11 948руб., 35 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 указанной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец находилась в результате несчастного случая «Госпитализация» находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней), что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней), что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.10.1.3. выплата страхового обеспечения по риску «госпитализация», производится, начиная с восьмого дня госпитализации, но не более 90 дней госпитализации. С восьмого дня госпитализации расчет следует считать с ДД.ММ.ГГГГ, с 25.2818 по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 230,76руб. (480,769 /30 * 24 *5%)

Обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнены, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Поскольку факт нарушения ООО СК «ВТБ Страхование» прав истца, являющегося потребителем, установлен судом, то истец в силу и п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" вправе требовать с ответчика выплаты неустойки за нарушение срока возврата денежных средств.

Согласно расчету неустойки, представленного истцом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (133 дня) составляет 80769руб. (80769руб.*133*3%).

Судом расчет неустойки, представленный истцами, проверен, признан правильным.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание последствия нарушения исполнения обязательств, период неисполнения договора страхования, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, являются обоснованными, неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд не находит оснований для снижения размер неустойки в силу ст. 333 ГК РФ. Заявленный ко взысканию размер неустойки соответствует критерию соразмерности последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца и соблюдения баланса интересов сторон с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя ФИО1 установлен, то он вправе требовать возмещения причиненного морального вреда.

Учитывая степень нравственных страданий истца, обстоятельства причинения морального вреда, период просрочки ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, руководствуясь статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и статьей 1101 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя (19230,76руб. + 80769руб.+10000руб.) х 50% = 54999,90руб.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 54999,90руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3499,97руб., в том числе 3199,97руб. – за требование имущественного характера, 300 рублей – за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 денежные средства по страховому случаю временная нетрудоспособность «госпитализация» в размере 19230,76руб., неустойку в размере 80769руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 54999,90руб., а всего 109999,76руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину за требование имущественного характера в размере 3199,97руб, за требование неимущественного характера в размере 300 рублей, а всего 3499,97руб.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение одного месяца путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА «___»_________2019__г.

Подлинный документ находится в деле № УИД 86RS0№-27

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

Секретарь судебного заседания__________________________