Решение № 2-546/2018 2-546/2018~М-423/2018 М-423/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-546/2018

Дело №2-546/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Маджалис 17 октября 2018 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре – Мурадхановой А.М.,

с участием:

представителя заявителя по доверенности – ФИО1,

представителя заинтересованной стороны -орган опеки и попечительства

администрации в МО «<адрес>» - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 в интересах ФИО5 об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ФИО5 является опекуном несовершеннолетнего ФИО2. Его родители: отец - ФИО3, является инвалидом второй группы с детства, глухонемой, мать - ФИО4 инвалид с детства второй группы, глухонемая, имеет психическое заболевание. Родители по состоянию здоровья не могут заниматься воспитанием ребенка, не могут обеспечить должное родительское попечение над ним. Для того, чтобы представлять интересы их детей, Постановлением Администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ она была назначена над опекуном несовершеннолетнего ФИО2

В несудебном порядке получить документальное подтверждение факта отсутствия родительского попечения над ребенком не представляется возможным.

На основании изложенного просит суд установить факт отсутствия родительского попечения со стороны ФИО3 и ФИО4 из-за болезни в отношении их сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ода рождения.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования и просит суд удовлетворить их по изложенным в заявлении основаниям.

В суде, представитель заинтересованной стороны по доверенности - органа опеки и попечительства администрации в МО «<адрес>» ФИО8 поддержала требования представителя заявителя. При этом пояснила, что со стороны родителей в отношении несовершеннолетнего ребенка отсутствует родительское попечение и материальное обеспечение, уход за ребенком – ФИО2 осуществляет заявитель ФИО5, которая приходится женой родного дяди несовершеннолетнего. Органом опеки установлено, что несовершеннолетний действительно нуждается в попечении. В связи с чем, просит суд удовлетворить требования заявителя.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, заключение органа опеки и попечительства в МО «<адрес>», приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 121 СК РФ защита прав и интересов детей в случае болезни родителей, длительного отсутствия родителей, при создании действиями или бездействиями родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Согласно ст.2 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 66 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О размерах и порядке выплат денежных средств на содержание детей в семьях опекунов (попечителей), приемных семьях, а также о размере оплаты труда приемных родителей и льготах, предоставляемых приемной семье" назначение и выплата денежных средств производятся на содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся под опекой (попечительством) или в приемных семьях, проживающих на территории Республики Дагестан, родители которых неизвестны или не в состоянии лично осуществлять их воспитание, в случаях, предусмотренных законодательством.

Для получения денежных средств на содержание ребенка опекун (попечитель) представляет в орган опеки и попечительства, на учете в котором состоит ребенок, документ подтверждающих факт отсутствия попечения над ребенком единственного родителя или обоих родителей.

Также, согласно п.«е» ч.6 «Положения о назначении и выплате единовременных пособий при всех формах устройства детей, лишенных родительского попечения, в семью", утвержденного постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ №, для назначения и выплаты пособия, в случае установлении опеки необходимо представить в числе других документов, решение суда об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком ( в том числе в связи с болезнью).

Как установлено в судебном заседании установление факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ФИО2, необходимо для определения социально-правового статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей, после которого он будет пользоваться всеми льготами, предназначенными для данной категории.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст.ст. 3,4 «Конвенции о правах ребенка» во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.10 указанной нормы закона, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Судом установлено, что заявителю ФИО5 несовершеннолетний ФИО2 приходится родственником.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о рождении № выданного на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что матерью ребенка является - ФИО4, в графе «отец» указан - ФИО3.

Из справки МСЭК серия МСЭ 2001 № видно, что ФИО4 является инвалидом второй группы.

Также из справки МСЭК серия МСЭ 001 № видно, что ФИО3 является инвалидом второй группы.

Судом установлено, что из-за невозможности заниматься воспитанием и обеспечением заботой по состояния здоровья родителей ребенка ФИО2 опекунство над несовершеннолетним ребенком – ФИО2 осуществляет заявитель по делу ФИО5.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ4 года МО «<адрес>» о назначении опекуна над несовершеннолетним ФИО2 следует, что ФИО5 назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО2.

С учетом изложенного на основании п.10, ч.2, ст.264, суд нашел подлежащим установлению факта отсутствия родительского попечения со стороны родителей ФИО3 и ФИО4 из-за болезни в отношении их сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ода рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 в интересах ФИО5 - удовлетворить.

Установить юридический факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ребенком: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, со стороны родителей ФИО3 и ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий