Постановление № 1-129/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-129/2024

Дело №1-129/2024

27RS0008-01-2024-001310-48


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Комсомольск-на-Амуре 10 июня 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Фатусевой Т.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ливицкого А.В., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Щауловой А.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, совершила кражу принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимой было заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ущерб ею возвращен, она принесла потерпевшей извинения.

Потерпевшая также не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку ущерб ей возмещен, претензий она не имеет.

Адвокат поддержал ходатайство своей подзащитной, указывая на то, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, возместив ущерб, принесла свои извинения, примирилась с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

Согласно ст.254 ч.2 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, между ней и потерпевшей состоялось примирение. Подсудимая загладила причиненный вред путем возмещения ущерба и принесения извинений. Потерпевшая претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон считать возвращенным потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья И.В. Щербинин