Решение № 2-3298/2018 2-3298/2018~М-2517/2018 М-2517/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-3298/2018

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И



дело № 2-3298/2018
04 октября 2018 года
г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ОЧЕРЕТЯНОЙ А.В.,

с участием:

истца ФИО1, её представителя ФИО2,

представителя ответчиков по назначению адвоката Деменцевича С.В.,

старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ковалевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

В августе 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором поставила вопрос о признании ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем указанного жилого помещения. Ответчик дочь ФИО3, её дети ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы в жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя. Однако на протяжении длительного времени с 1997 года, а ФИО5 с 2002 года, в квартире не проживают, добровольно выехали с жилого помещения, проживают за пределами страны, участия в содержании жылого помещения не принимают.

В судебном заседании истец и его представитель, каждый в отдельности, поддержали заявленные исковые требования по мотивам, изложенным в иске. Просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, поскольку они в нем не проживают, затрат на содержание несут.

Представитель ответчиков по назначению адвокат Деменцевич С.В. разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Старший помощник прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ковалевская В.В. считала требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что по договору социального найма жилого помещения от 03.04.2017 года истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения - квартирой №, расположенной в <адрес> в г. Севастополе.

Как следует из договора социального найма и справки-выписки из домовой книги от 15.09.2018 года в указанной квартире зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Согласно акта от 28.08.2018 года, заверенного директором ГУПС «УК Стрелецкая бухта», указанные лица в квартире не проживают, личные вещи отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что отсутствие ответчиков в жилом помещении не носит вынужденный характер, является постоянными и добровольным.

Обстоятельств, свидетельствующих о существовании препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца, намерений вселится в квартиру по месту регистрации не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что отсутствие ответчиков в жилом помещении не носит вынужденный характер, является постоянными и добровольным, что является основанием для прекращении права пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес> в г. Севастополе.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.10.2018 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный