Решение № 2-3458/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-3458/2025

Дело 2-3458/2025

42RS0017-01-2025-001064-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 32.4% годовых. Договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» в соответствии с условиями договора банковского обслуживания.

ПАО Сбербанк ссылаясь на данные обстоятельства, указывая на невыполнение обязательств со стороны ответчика по возврату кредитных денежных средств, направление в адрес ответчика требований о досрочном возврате кредита в связи с нарушением обязательств просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.05.2025 года в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., нестойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, уведомлен надлежащим образом, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу пункта 1 статьи 161, пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по которому ответчику предоставлен кредит в <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 32.4% годовых. Договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» в соответствии с условиями договора банковского обслуживания (л.д. 18-19).

Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами (п. 6), в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12).

Договор заключен на основании Правил дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «Мобильный банк».

Согласно представленного расчета задолженности кредит предоставлен 22.06.2024 года, с октября 2024 года ответчик перестал исполнять обязательства по погашению задолженности по кредиту (л.д. 12-17).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 05.03.2025 в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустоек и расторжении договора, которым ответчику предлагалось возвратить задолженность по кредиту не позднее 04.04.2025 года (л.д. 28).

На указанное требование ответчик не отреагировал, задолженность перед Банком не погасил, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, а судом не добыто.

В соответствии с представленным расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., нестойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Представленный Банком расчет судом проверен, неясностей не содержит, сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> года, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной пошлины подлежат взысканию с ответчика. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 121710290 от 22.06.2024 года по состоянию на 14.05.2025 года в размере 1420250,92 руб., в том числе 1164664,86 руб. – просроченный основной долг, 238526,99 руб. – просроченные проценты, 3933,74 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 13125,33 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20202,51 руб., а всего взыскать 1449453,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025 года