Постановление № 5-897/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 5-897/2018

Дело № 5-897/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 июля 2018 года 180007, <...>

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июля 2018 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Постобаев В.В.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца Ч. зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, официально не работающего, ранее привлекался к административной ответственности: 30.08.2017 (постановление вступило в законную силу 13.10.2017) по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

21 мая 2018 года в 10 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ф.», г.н. № у дома №29 по улице Труда в городе Пскове, при выезде со второстепенной дороги на главную, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомобилю «Д.», г.н.№ под управлением М.Ю.., которая двигалась по главной дороге, что привело к столкновению данных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению СМЭ №994, водителю автомобиля «Д.» М.Ю.. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, пассажиру автомобиля «Ф.» Б.А.. согласно заключению СМЭ №993 вред здоровью не причинен. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 21.05.2018 около 10 часов двигался по ул.Ипподромной и на перекрестке с ул.Труда в г.Пскове, не заметив автомобиль «Д.» красного цвета, стал выезжать со второстепенной на главную дорогу, где совершил столкновение с а/м «Д.», под управлением М.Ю.., с ним в салоне находился пассажир его сын Б.А.., который сидел на переднем пассажирском сидении. Просил суд назначить ему наиболее мягкое наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Б.А.. в судебном заседании пояснил, что 21.05.2018 около 10 часов он находился в а/м «Ф.», под управлением ФИО1 на переднем пассажирском сидении. Двигались они со стороны пр.Энтузиастов по ул.Ипподромной в сторону ул.Труда в г.Пскове. При выезде на главную дорогу, ФИО1 не уступил дорогу двигающемуся справа автомобилю «Д.», в результате чего произошло столкновение с а/м Д. под управлением М.Ю. В ДТП он получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от 21.06.2018 ему вред здоровью не причинен, назначение наказания оставил на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая М.Ю.. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении не представила.

Представитель ГИБДД полиции УМВД России по г.Пскову в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит вину водителя ФИО1 в совершении инкриминируемого вышеуказанного административного правонарушения, полностью доказанной и подтверждающейся помимо его признательных показаний в судебном заседании, показаний потерпевшего, материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 60 АВ № от 25.06.2018, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 60 АА № от 21.05.2018, схемой места совершения административного правонарушения от 21.05.2018, письменными пояснениями М.Ю.., актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и № от 21.05.2018, заключением эксперта ГБУЗ «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 21.06.2018, в котором отмечено наличие у потерпевшей М.Ю. телесных повреждений, повлекших легкий тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, заключением эксперта ГБУЗ «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 21.06.2018, в котором отмечено наличие у потерпевшего Б.А.. телесного повреждения, которое не нанесло вред здоровью.

Приведенные выше доказательства вины ФИО1 получены с соблюдением требований процессуальных норм административного законодательства, и оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности для окружающих, ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.

Согласно п.13.9 ПДД РФ - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 пункта 13.9 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью М.Ю.. установлено судом на основании совокупности изложенных выше письменных доказательств, а также пояснений ФИО1

С учётом пояснений лиц, участвующих в деле, исследованных судом письменных материалов суд установил наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Сомнений в виновности водителя ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния у суда не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия водителя ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Срок давности привлечения его к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ за совершённое правонарушение не истёк, поэтому он подлежит наказанию за совершённое правонарушение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности виновного, ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 ч.1 п.1,4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отягчающим обстоятельством суд считает совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, а именно личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие по делу как смягчающих, так и отягчающего обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности определения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1 - 4.3, ч.1 ст.12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову), КПП 602701001, ИНН <***>, ОКТМО 58701000, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по гор.Пскову, БИК 045805001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа - протокол №, УИН 188104 6018 035000 5607.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В указанный срок документ об уплате штрафа должен быть представлен в Псковский городской суд Псковской области, в кабинет 14. При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения, в случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 в суд не предоставлялось.

Мотивированное постановление составлено в полном объеме в соответствии с требованиями ч.1 ст.29.11 КоАП РФ 12 июля 2018 года и соответственно день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и получения копии данного постановления.

Судья В.В. Постобаев

Постановление в вышестоящем суде не обжаловалось.

Вступило в законную силу.