Постановление № 5-196/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-196/2025

Дело № 5-196/2025

74RS0029-01-2025-003646-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Карпеш А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 25 ноября 2025 года в 11:50 ч., находясь по адресу: г. Магнитогорск, Ленинский район, ул. Строителей, д. 11, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался проследовать в здание УМВД России по г. Магнитогорску для установления обстоятельств, а также предъявить документы, удостоверяющие личность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что в утреннее время его из дома доставили в г. Магнитогорск для выяснения обстоятельств по факту размещенных им в социальных сетях комментариев с критикой в адрес органов власти. Однако указал, что фактически не оказывал сопротивление сотруднику полиции. Пояснил, что сотрудники полиции были не в форме, но до начала мероприятий представились, предоставили свои удостоверения.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, Х.Д.С. в судебном заседании пояснил обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно указал, что им вместе с сотрудниками УФСБ России по Челябинской области проводились ОРМ, в рамках которых у ФИО2 были изъяты предметы и документы, имеющие значение для проверки оперативной информации. ФИО2 было предложено проехать вместе с ними в помещение отдела УФСБ по Челябинской области в г. Магнитогорске по адресу: <...>, для проведения ОРМ «Опрос». ФИО2 согласился проехать с ними, однако по приезду к зданию УМВД отказался пройти в него, предоставить паспорт гражданина РФ, в том числе, для прохода в здание УМВД.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) основными направлениями деятельности полиции являются в частности выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.

Пунктом 10 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возложена обязанность по осуществлению оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 9, части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

В силу пунктов 1, 2, 8, 10 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25 ноября 2025 года в 11:50 ч. ФИО2, находясь в общественном месте – у здания 11 по ул. Строителей в г. Магнитогорске Челябинской области (здание УМВД России по г. Магнитогорску), отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, предъявляемые последним для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», отказался проследовать в здание УМВД России по г. Магнитогорску, предъявить документ, удостоверяющий личность, для входа в здание, то есть нарушил требования пунктов 1, 2, 8, 10, 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции.

По факту данного нарушения оперуполномоченным отдела по противодействию терроризма ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области Х.Д.С. 25.11.2025 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.11.2025, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО2 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Х.Д.С. и другими материалами дела.

Оценив в судебном заседании представленные доказательства, выслушав объяснения ФИО2, Х.Д.С., прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отношу признание вины, раскаяние в содеянном, возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, а также цели административного наказания.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, из материалов дела не усматриваются.

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, принимая во внимание, что данным правонарушением существенно нарушены охраняемые общественные правоотношения, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют. Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, судья вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок шесть суток. С учетом личности ФИО2, его отношения к законодательству Российской Федерации, назначение иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, считаю не эффективным, поскольку цели административного наказания достигнуты не будут.

ФИО2 не относится к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Течение срока отбывания наказания исчислять с момента помещения ФИО2 в места, определяемые для отбывания наказания в виде административного ареста.

Исполнение постановления поручить УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: