Решение № 2А-952/2018 2А-952/2018~М-1043/2018 М-1043/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2А-952/2018

Дело 2а-952/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.В.

с участием:

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика Николаева И.А.

прокурора Уляшева Р.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <Адрес> Республики Коми посредством видеоконференц-связи 07 ноября 2018 года административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> С. об установлении административного надзора в отношении осужденного Николаева И. А., освобождаемого из мест лишения свободы.

УСТАНОВИЛ:

И.о.начальника ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> С.. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного Николаева И.А освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора на срок 8 лет с административными ограничениями:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время, с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе.

В обоснование указал, что Николаев И.А. отбывает уголовное наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявление в полном объеме.

Административный ответчик Николаев И.А. с заявлением об установлении в отношении него административного надзора не согласился.

Прокурор Уляшев Р.В. считал необходимым удовлетворить заявление в полном объеме, поскольку изложенные в нем требования, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Федеральный закон № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает ряд ограничений гарантированных Конституцией РФ прав в качестве неблагоприятных последствий совершенного преступления в отношении лиц, указанных в данном Федеральном законе.

Согласно ст.ст.1, 2 Федерального закона от <Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из п.1) ч.1, п.2) ч.2 ст.3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, преступления при опасном, особо опасном рецидиве преступлений. При этом в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном, особо опасном рецидиве преступлений,- независимо от того, признавалось ли лицо в период отбывания наказания в виде лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.2) ч.1 ст.5, п.2) ч.2 ст.3 Федерального закона в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления при опасном, особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок погашения судимости, установленный законодательством РФ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Николаев И.А. был осужден <Дата> приговором <Адрес> городского суда Республики <Адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ, то есть за тяжкое преступление, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Николаев И.А., совершеннолетнее лицо, гражданин РФ, <Дата> освобождается из мест лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом, для установления в отношении Николаева И.А. административного надзора; административный надзор должен быть установлен на срок погашения судимости, то есть на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Решая вопрос об установлении видов административных ограничений, суд учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности ответчика, его поведение в местах лишения свободы.

Как следует из приговора, Николаев И.А. в состоянии алкогольного опьянения в ночное время совершил тяжкое преступление, используя угрозу применения насилия, опасного для здоровья человека в течение короткого периода времени ( менее трех месяцев) после освобождения из мест лишения свободы. Ранее был неоднократно судим за однородные корыстного характера преступления, в том числе тяжкое, с угрозой применения насилия.

По месту жительства характеризовался посредственно.

В период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. Постановлением <Адрес> районного суда <Адрес> от <Дата> был переведен в колонию-поселение. Неоднократно поощрялся, однако также допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Административные ограничения, предложенные административным истцом являются обоснованными, они будут способствовать оказанию воспитательного, индивидуального профилактического воздействия на ответчика, способствовать целям предупреждения антиобщественного поведения, предупреждения совершения преступления, правонарушений.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от <Дата> N 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по им месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> С. удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Николаева И. А., , административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время, с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Разъяснить, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства или пребывания, поднадзорный может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ. За несоблюдение административных ограничений, невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через <Адрес>.

Председательствующий- Н.М. Беляева

Копия верна : судья- Н.М.Беляева

Секретарь судебного заседания- Т.В. Мельникова

Подлинник решения находится в деле <Номер>а-952/2018 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.