Решение № 2-6681/2017 2-841/2018 2-841/2018 (2-6681/2017;) ~ М-7128/2017 М-7128/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-6681/2017

< >

Дело № 2 – 841/2018


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

15 февраля 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 66409 рублей 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 2192 рублей 29 копеек.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа № Общество предоставило ФИО1 заем в размере 6350 рублей под 730 % годовых (2 % в день от суммы займа) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, возврату подлежала сумма 8382 рубля. О получении заемщиком денежных средств составлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 погасила проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2032 рублей. Сумму займа и проценты по займу 8382 рубля ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ договор был вновь пролонгирован, заключено дополнительное соглашение №, по условиям которого заемщик погасил проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2162 рубля 48 копеек. Денежные средства в размере 8382 рублей подлежали возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выплатой заемщиком процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2032 рубля, суммы займа – 1018 рублей ФИО1 продлен срок возврата денежных средств в размере 7036 рублей 79 копеек до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступила оплата в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5663 рубля 32 копейки, которые в соответствии с условиями договора микрозайма направлены на погашение процентов. Принятых на себя обязательств по возврату займа и погашению процентов ответчик надлежащим образом не исполнил. При этом неустойка в размере 2, 05 % от суммы займа ответчику не выставляется, задолженность рассчитана по основной процентной ставке – 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что соответствует положениям статей 395, 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.2013 № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Указано, что договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен без принуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной. Сделка оформлена не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, так как ответчик представил сведения, что имеет постоянный доход и, заключив договор, выразил свое согласие на получение займа на предложенных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» по доверенности ФИО2 представил заявление об уточнении исковых требований в связи с произведенными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оплатами на общую сумму 14507 рублей 74 копейки, в котором просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 57565 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 1926 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что согласна с выплатой суммы основного долга, но начисление процентов на проценты считала необоснованным. Просила исключить из суммы долга денежные средства, удержанные судебным приставом – исполнителем. Займ оформила, так как находилась в тяжелых материальных условиях.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и порядке, установленном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 6 350 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 730 % годовых, а в случае, если заем не возвращен в срок, под 750 % годовых.

Денежные средства выданы заемщику в день заключения договора, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями предоставления займа ответчик был знаком и согласен, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным им собственноручно, в установленном законом порядке он не обжалован, недействительным не признан.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ продлен ФИО1 срок для возврата суммы займа, с учетом начисленных процентов, в размере 8382 рублей до ДД.ММ.ГГГГ при условии оплаты заемщиком процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2032 рубля.

Денежные средства в сумме 2032 рубля оплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером.

На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ продлен ФИО1 срок для возврата суммы займа, с учетом начисленных процентов, в размере 8382 рублей до ДД.ММ.ГГГГ при условии оплаты заемщиком процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2162 рубля 48 копеек.

Денежные средства в размере 2162 рублей 48 копеек внесены ответчиком в кассу Общества ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен приходный кассовый ордер.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ продлен ФИО1 срок для возврата суммы займа, с учетом начисленных процентов, в размере 7036 рублей 79 копеек до ДД.ММ.ГГГГ при условии оплаты заемщиком процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2032 рубля, а также части основного долга – 1018 рублей.

Денежные средства в размере 2032 рублей и 1018 рублей оплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

В нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора займа и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование суммой займа ФИО1 в установленный договором срок надлежащим образом не выполнены.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» заемных денежных средств и начисленных на сумму долга процентов, период образования задолженности, частичное погашение долга, размер заявленных требований, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57565 рублей 37 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1926 рублей 96 копеек.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57565 рублей 37 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 1926 рублей 96 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 265 рублей 33 копеек согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.02.2018.

Судья < > Е.Ю. Филиппова