Постановление № 5-362/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-362/2018Чапаевский городской суд (Самарская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении г.о. Чапаевск 30 мая 2018 года Судья Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> Зеленцова О.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, рассмотрев материалы административного дела по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, <Дата обезличена> в 08 часов по поручению по уголовному делу <Номер обезличен> по ч.2 ст. 158 УК РФ на пересечении улиц Щорса и Железнодорожной <Адрес обезличен> гр. ФИО1 отказался проследовать в здание О МВД России по <Адрес обезличен> для проведения следственных действий по уголовному делу, таким образом отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. В отношении ФИО1 <Дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Опрошенный в судебном заседании ФИО1 протокол об административном правонарушении признал полностью. Из протокола 17 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что ФИО1 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Указанные противоправные действия ФИО1 подтверждаются поручением о производстве отдельных следственных мероприятий, а также протоколом опросом ФИО3, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <Адрес обезличен> ФИО4, не доверять которым у суда нет оснований. Из протокола СО № об административном задержании от <Дата обезличена> следует, что ФИО1 задержан <Дата обезличена> в часов. Выслушав объяснение ФИО1, изучив представленные документы административного правонарушения, суд считает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей по обеспечению явки для проведения следственных действий на основании поручением о производстве отдельных следственных мероприятий от <Дата обезличена>. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд считает признание административного правонарушения. При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного ФИО1 и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, исходя из санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, - 1. Признать ФИО1 ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного сроком на 1 (одни) сутки. 2. Срок наказания исчислять с <Дата обезличена> с 08-20 часов. 3. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова Копия верна- Судья Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова Суд:Чапаевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Зеленцова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-362/2018 Постановление от 14 октября 2018 г. по делу № 5-362/2018 Постановление от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-362/2018 Постановление от 18 сентября 2018 г. по делу № 5-362/2018 Постановление от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-362/2018 Постановление от 25 июля 2018 г. по делу № 5-362/2018 Постановление от 15 июля 2018 г. по делу № 5-362/2018 Постановление от 12 июня 2018 г. по делу № 5-362/2018 Постановление от 29 мая 2018 г. по делу № 5-362/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |