Постановление № 5-307/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 5-307/2019

дело № 5-307/2019

56RS0018-01-2019-003876-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Менжинской О.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ..., ... гражданина ... имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 01 марта 2019 года в 07 часов 25 минут, по адресу <...> управляя автобусом государственный номер ... в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, создал помеху в движении транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER г/н ... под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № ... от ...

В судебном заседании ФИО1 указал на признание вины в совершении вмененного административного правонарушения, пояснив, что 01.03.2019 года около 07 часов 25 минут управляя автобусом государственный номер ... двигался по ул.Волгоградская со стороны ул.Всесоюзная в сторону ул.Театральная в правом ряду со скоростью 35 км/ч, подъезжая к перекрестку ул.Волгоградская -ул.Театральная горел зеленый сигнал светофора. Он двигался в прямом направлении в сторону ул.Конституции, при выезде на перекресток почувствовал сильный удар в переднюю левую часть автобуса, увидел, что произошло столкновение с автомобилем TOYOTA LAND CRUISER г/н ... который двигался по ул.Театральная в сторону ул. Шарлыкское шоссе.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 подтвердила, изложенные в материалах дела и данных ею ранее пояснениях обстоятельствах, указывала на непринятие со стороны ФИО1 каких либо мер направленных на заглаживание причиненного ей морального и материального вреда.

Согласно имеющихся в материалах дела объяснений водителя ФИО3 01.03.2019т года около 07 часов 25 минут, управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER г/н ... двигался по ул.Театральная г.Оренбурга со стороны пр.Дзержинского в сторону Шарлыкского шоссе по второй полосе со скоростью примерно 40 км\ч, подъезжая к перекрестку ул.Театральная – ул. Волгоградская, увидев, что горит разрешающий сигнал светофора, продолжил движение через перекресток прямо и когда выехал на перекресток, то увидел, что справа от него по ул.Волгоградская на перекресток выехал автобус «Волгабас», он вывернул рулевое колесо влево и нажал на педаль тормоза, чтобы избежать столкновения, но столкновения избежать не удалось.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 изложенные в объяснениях обстоятельства подтвердил, полагал о наличии грубого нарушения со стороны водителя ФИО1 наличии оснований для привлечения его к административной ответственности.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения потерпевших ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.6.2 ПДД РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Судом установлено, что 01 марта 2019 года в 07 часов 25 минут, по адресу <...> ФИО1, управляя автобусом государственный номер ... в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, создал помеху в движении транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER г/н ... под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № ... от 29.04.2019 года.

В процессе проведения административного расследования, 31.01.2019 инспектором .... вынесено определение о назначении автотехнической экспертизы.

Согласно заключения эксперта № ... от ... у ФИО2 в представленных медицинских документах объективных признаков телесных повреждений у ФИО2 не обнаружено.

Согласно заключению эксперта № ... от 29.04.2019 года у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ... вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.

Указанные заключения эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 01 марта 2019 года, письменными объяснениями ФИО1 письменными объяснениями потерпевшей Кузиной Е.А, объяснениями водителя ФИО3, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 марта 2019 года; протоколом от 13 мая 2019 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, видеозаписью отражающей момент столкновения транспортных средств, положение сигналов светофора. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшей, что подтверждается экспертными заключениями.

Вред здоровью потерпевшей ФИО4 был причинен в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 6.2 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1

Обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Согласно сведениям информационной базы ГИБДД, водитель ФИО1 ранее неоднократно (30.06.2017г., 19.06.2018г. и 16.11.2018г.) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), р/с<***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН<***>, КПП561001001, КБК188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО53701000, БИК 045354001, УИН 18810456190090033998 Штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья подпись О.К.Месяц