Решение № 2А-994/2024 2А-994/2024~М-805/2024 М-805/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2А-994/2024

Дело №2а-994/2024

УИД: 23RS0025-01-2024-001068-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 21 мая 2024 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Региональное взыскание долгов» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела - старшему судебному приставу Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП ФИО2 о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными,

установил:

ООО «Региональное взыскание долгов» обратилось в суд с административным иском к ответчикам о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными выразившиеся в бездействии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранения нарушений, имеющих место в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Региональное взыскание долгов» задолженности.

В судебное заседание административный истец не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, административный иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание административные ответчики - начальник Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю - старший судебный пристав ФИО1 и судебный пристав-исполнитель Курганинского РОСП не явились, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Административный ответчик представитель ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.

В соответствии с требованиями статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что 15.12.2008 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено решение по делу № по иску ЗАО КБ «Автомобильный банкирский дом» о взыскании с гражданина ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 033,61 рублей.

08.07.2014г. определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по заявлению ООО «Региональное взыскании долгов» (далее - ООО «РВД») произведена замена взыскателя по указанному гражданскому делу с ЗАО КБ «Автомобильный банкирский дом» на ООО «РВД».

Судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и на сегодняшний день находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2

04.10.2023г. в Курганинский РОСП УФССП по Краснодарскому краю направлено заявление о применении в отношении должника меры принудительного исполнения в виде ограничения его права на выезд из РФ. Согласно информации с сайта Почта России заявление (отправление №) получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что должностными лицами службы судебных приставов выполнены все необходимые действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, действия судебных приставов законны, обоснованы, соответствуют Закону об исполнительном производстве, не нарушают права, свободы, законные интересы административного истца на своевременное исполнение судебного постановления.

Указанные обстоятельства подтверждены сводкой по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ООО «Региональное взыскание долгов» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела - старшему судебному приставу Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП ФИО2 о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.Г. Распопов