Решение № 2-192/2024 2-192/2024(2-6543/2023;)~М-4558/2023 2-6543/2023 М-4558/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-192/2024

УИД 63RS0038-01-2023-005479-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Б.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-192/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о защите авторских прав,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите исключительных авторских прав в отношении музыкальных произведений - песен «Полетаем», «Притяжение», взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., компенсации за нарушение исключительных прав (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения без согласия правообладателя) в размере <данные изъяты> руб. и за нарушение права авторства в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила договор с ФИО4 и ФИО3 на приобретение песен «Полетаем» и «Притяжение».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 написала лично истцу и сообщила, что приобрела песню «Полетаем», а так же песню «Притяжение» у ФИО3 и ФИО4 Свои песни истец продавала через музыкальный лейбл, об этом ФИО5 было сообщено. Ей было предложено выкупить песню «Полетаем» и «Притяжение» через лейбл. Но реальная цена песни «Полетаем» в размере 60 тысяч рублей и песни «Притяжение» в размере 100 тысяч рублей ФИО5 не устроила, и она отказалась заключать с Истцом лицензионный договор. Таким образом, договор о передаче исключительных прав истец с ответчиком не заключала. Не смотря на то, что ответчик была осведомлена том, что все права на песни принадлежат истцу и никому не передавались, она решила выпустить песню «Полетаем», то есть довести ее до всеобщего сведения через сеть «Интернет» без получения права использования, тем самым допуская незаконное использование и нарушение исключительных прав Истца. Кроме того, автором указанной песни указали не ФИО1, а ФИО4, ФИО3 и ФИО5

Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - ФИО3 и ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что истцом песни «Полетаем» и «Притяжение» были переданы в лейбл «Dedov music» для дальнейшей продажи. Ответчики ФИО4 и ФИО3 предлагают ФИО5 данные песни под своим авторством, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 и ФИО5 заключают договор об отчуждении исключительного права на произведения: «Притяжения», «Полетаем».

Ответчик ФИО5, её представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ранее в судебном заседании представитель истца в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что между ФИО5 и ФИО3, ФИО4 заключен договор об отчуждении исключительного права на произведения «Полетаем» и «Притяжение». В данном договоре авторами произведений указаны ответчики ФИО3 и ФИО4 Согласно пункту 1.1 договора: Автор, являясь единственным обладателем исключительного авторского права в отношении Произведения (в части доли прав, указанной в Таблице №) до момента подписания Договора, настоящим передает (отчуждает) Приобретателю Исключительное Право на Произведения в полном объеме из весь срок охраны авторского права, а Приобретатель принимает указанное Исключительное Право, и обязуется выплатить Автору предусмотренное Договором вознаграждение. Данный договор является действующим, в судебном порядке не расторгнут.

Ответчики: ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили письменные пояснения, согласно которым сообщили, что не являются авторами песен, а так же, что данные песни были проданы ошибочно еще в 2022 г.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения.

Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен (ст. 1265 ГК РФ).

В силу ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считаются в том числе воспроизведение и распространение произведения.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 1250, 1251, 1252 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно ст. 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное. Если договор авторского заказа заключен с условием о предоставлении заказчику права использования произведения в установленных договором пределах, к такому договору соответственно применяются положения, предусмотренные статьями 1286 и 1287 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1289 ГК РФ произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором. Договор, который не предусматривает и не позволяет определить срок его исполнения, не считается заключенным.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.

Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах (пункт 2).

В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное (пункт 3).

Отношения, связанные с созданием продукта интеллектуальной деятельности, в том числе авторского заказа и перехода авторских прав на произведение, регулируются положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и не являются отношениями договора подряда.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, истец ФИО1 является автором песен «Полетаем» и «Притяжение». В 2022 г. указанные произведения были отправлены истцом в лейбл «Dedov music» для дальнейшей реализации.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО4 и ФИО5 заключен договор № об отчуждении исключительного права на произведения «Полетаем» и «Притяжение», в соответствии с которым, за отчуждение исключительного права (в полном объеме) на все указанные в Таблице № произведения Приобретатель ФИО5 выплачивает ФИО4 («Автор текста») и ФИО3 («Автор музыки») вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

Факт исполнения своих обязательств по договору ответчиком ФИО5 подтверждается справкой о движении денежных средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1.1. договора: Автор, являясь единственным обладателем исключительного авторского права в отношении Произведения (в части доли прав, указанной в Таблице №) до момента подписания Договора, настоящим передает (отчуждает) Приобретателю Исключительное Право на Произведения в полном объеме из весь срок охраны авторского права, а Приобретатель принимает указанное Исключительное Право, и обязуется выплатить Автору предусмотренное Договором вознаграждение.

Пунктом 2.2. настоящего договора предусмотрено, что с даты заключения настоящего Договора Приобретатель становится единственным Правообладателем Исключительного Права на Произведения, без сохранения за Автором каких-либо прав в отношении Произведения, кроме личных неимущественных, предусмотренных ГК РФ.

Согласно пункта 4.1.2. договора, заключение настоящего Договора, передача Исключительного Права Автором, использование Произведения любым способом не могут нарушить права и законные интересы третьих лиц, в т.ч. смежные, авторские, прав на товарные знаки, коммерческие обозначения, доменные имена и т.д. Произведения не наносят ущерба чести, доброму имени, деловой репутации и достоинству третьих лиц и не содержат каких-либо незаконных сообщений и материалов. Если Произведения, их части являются результатом переработки иного произведения, Автор гарантирует Приобретателю наличие требуемых законодательством РФ разрешений от авторов такого оригинального произведения на соответствующую переработку;

В силу пункту 4.1.4. договора, в случае предъявления к Приобретателю или его контрагенту претензий (требований, исков) любым третьим лицом относительно использования Произведения или реализации иных прав и полномочий, предусмотренных Договором, Автор обязуется незамедлительно принять все возможные меры по урегулированию таких претензий (требований, исков) своими силами и за свой счет, а также безоговорочно возместить Приобретателю все расходы, если таковые были понесены Приобретателем в связи с предъявлением к нему претензий (требований, исков), включая: расходы на оплату услуг юридических представителей, суммы убытков или компенсации, истребованные третьими лицами у Приобретателя.

ДД.ММ.ГГГГ РАО "КОПИРУС" по заявлению ФИО5 произведено депонирование исключительных прав на песни «Полетаем» и «Притяжение». Из содержания свидетельств о депонировании произведения № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем произведений "Полетаем" и «Притяжение» является ФИО5, среди авторов указанных произведений указаны ФИО3 и ФИО4

Статьей ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По делам о защите авторских и смежных прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав (с учетом закрепленной презумпции авторства) или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

На ответчика при этом возлагается обязанность доказать соблюдение требований гражданского законодательства при использовании им результатов интеллектуальной деятельности, в противном случае он признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, истец ранее заключала договора об отчуждении исключительного права на объекты интеллектуальной собственности, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО8

Доказательств наличия договорных отношений между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО3, ФИО4 на отчуждение музыкальных произведений «Полетаем» и «Притяжение» не представлено.

При этом доказательствами, представленными ответчиком ФИО9 в материалы дела, подтверждается, что спорные музыкальные произведения были отчуждены ей ответчиками ФИО3, ФИО4 на основании договора об отчуждении исключительного права на произведения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, надлежащими ответчиками по настоящему делу, исходя из вышеизложенного и предмета иска, являются ФИО3 и ФИО4 Однако, представитель истца настаивала на рассмотрении дела по заявленному требованию к ФИО2

Пунктом 2.8. договора от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что отчуждение Исключительного права на Произведения признается Сторонами совершенным по факту заключения настоящего Договора, и не нуждается в дополнительных подтверждающих документах. Совокупность отчужденных Автором исключительных прав берется в самом широком смысле, без каких бы то ни было оговорок, ограничений, исключений, изъятий, и никакие права на Произведения за Автором не сохраняются.

Поскольку ответчиками ФИО3 и ФИО4 не представлено доказательств наличия договорных отношениях с истцом, суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 о существовании договора, заключенного между лейблом Dedov music ничем не подтверждены, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и по этой причине расцениваются судом как голословные.

В данном случае, истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Распечатки с интернет-сайта (скриншоты), находящиеся в деле, по мнению суда, не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства нарушения авторских прав истца, поскольку они представлены истцом в виде копий, не заверенных нотариусом по состоянию на определенный момент времени, в связи с чем, суд лишен возможности убедиться в их достоверности, так как при создании скриншота возможно корректировать его содержание, в том числе изменять даты и иные сведения, отсутствует возможность установить наличие на этих распечатках знака защиты авторского права (знак С в круге).

Представленное истцом заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по исследованию цифровой информации не является для суда обязательным и не может быть принято как бесспорное доказательство возникновения авторских прав на музыкальное произведение «Полетаем».

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит выводу, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов также не имеется, поскольку в удовлетворении основного требования суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите авторских прав - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.