Постановление № 5-369/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-369/2017

адм. дело № 5-369/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 мая 2017 года г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Р. Дагестан, гр-на РФ, зарегистрированного по адресу : Р. Дагестан, <адрес>, женатого, со слов- имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, фактически проживающего по адресу : МО, <адрес>, Олимпийский пр-т., <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

25.05.2017 года, в 20 часов 30 минут, у <адрес> в <адрес>, ФИО1 ответил отказом на требование проводивших профилактические мероприятия сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 предъявить документы, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, суду пояснил, что в указанном месте и в указанное время, на требование сотрудников полиции предъявить свои документы, отказался, торопился и сопротивлялся на их требования сесть в служебный автомобиль.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, свидетеля, нахожу доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.

Так, обстоятельства совершения административного правонарушения 25.05.2017 года в 20 часов 30 минут данным лицом подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 25.05.2017 года, составленным в отношении данного лица, из которого следует, что он не подчинился законному требованию сотрудников полиции предъявить документы и пытался скрыться, чем препятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка. Суд не усматривает нарушений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении данного протокола. Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетеля – полицейского ОБППСП МУ МВД России « Мытищинское» ФИО4, а также согласующимися с его показаниями рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которым, указанные сотрудники ОБППСП МУ МВД России « Мытищинское», выполняя служебные обязанности по охране общественного порядка, увидев ФИО1, который вел себя подозрительно, увидев их, пытался скрыться, попросили его предъявить документы, на что он ответил отказом, на требование проследовать с ними в отдел полиции для выяснения личности, стал размахивать руками, упираться, отказался проследовать в отдел полиции, при посадке в автомобиль оказал активное сопротивление, упираясь руками.

Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Действия сотрудников полиции суд признает соответствующими требованиям ФЗ « О полиции».

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание – совершение административного правонарушения впервые, признание вины, со слов- наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, отсутствие у ФИО1 легального источника дохода и постоянного места жительства на территории МО, отсутствие ограничений в назначении наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельства и характер содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья - О.В. Макарова.