Решение № 2-288/2019 2-288/2019~М-269/2019 М-269/2019 от 6 сентября 2019 г. по делу № 2-288/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2019 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2019 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 500476 рублей 49 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 8204 рубля 76 копеек.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 15 апреля 2015 года между ПАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок до 15 марта 2021 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в случае возникновения задолженности. Заемщик не исполняет обязательства по своевременному внесения платежей по кредитному договору. 12 декабря 2018 года между ПАО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» заключен договор цессии, согласно которому ООО «Филберт» перешло право требования по указанному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, на основании ст. 117 ГПК РФ извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2015 года между ПАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок до 15 марта 2021 года с условием уплаты процентов в размере 24,9%, а также уплаты неустойки в случае неисполнения обязательств по договору в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Согласно договору заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по графику платежей.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускала просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, с октября 2015 года не вносит платежи по кредиту.

12 декабря 2018 года между ПАО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «Филберт» перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 12 декабря 2018 года составляет 500476 рублей 49 копеек, в том числе: 300000 рублей – основной долг, 163889 рублей 35 копеек – проценты за пользование кредитом, 36587 рублей 14 копеек – страховые взносы и комиссии.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 500476 рублей 49 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 8204 рубля 76 копеек, всего 508681 рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

М.С.Баймишев