Решение № 2-2758/2020 2-2758/2020~М-1802/2020 М-1802/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-2758/2020

Дело № 2-2758/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Ореховой Т.Ю.

при секретаре Кулагине К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ООО “ЭОС” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении К.

УСТАНОВИЛ:

ООО “ЭОС” обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 936 104 руб. 26 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 12 561 руб. 04 коп. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен К. в размере 601 000 руб. под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты> месяца. Права требования по договору о предоставлении К. перешли к ним на основании договора уступки прав требований. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату К. и уплате процентов в связи с чем образовалась задолженность, которую просят взыскать. (л.д. 4-6).

Представитель истца ООО “ЭОС” при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 83-84),

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «ЮниКредит Б.»при надлежащем извещении участия в суде не принимали (л.д. 85-86, 91-92).

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Почтовая корреспонденция с извещением на судебные заседания ответчиком не получена, конверты возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". Поскольку указанные отметки, свидетельствуют о невостребованности почтовых отправлений адресатом, суд признает извещение ФИО1 надлежащим.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО “ЮниКредит Банк” и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 601 000 руб. под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты> месяца, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-25).

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в <данные изъяты> каждого месяца. Размер платежа составляет <данные изъяты> (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт получения ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 40-43).

Обязательства ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 936 104 руб. 26 коп., в том числе., в том числе: задолженность по основному долгу – 578 454 руб. 63 коп., проценты – 357 649 руб. 63 коп. (л.д. 37, 43-44).

ДД.ММ.ГГГГ между АО “ЮниКредит Банк” и ООО ЭОС” заключен договор уступки прав требования № по условиям которого права требования по договору о предоставлении кредита № заключенного с ФИО1 в размере 936 104 руб. 26 коп. переданы ООО “ЭОС” (л.д. 44-51).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов. Сумма задолженности составляет 936 104 руб. 26 коп., в том числе: основной долг в размере 578 454 руб. 63 коп., проценты в размере 357 649 руб. 63 коп. (л.д. 52).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по договору не погашена, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в пользу истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 936 104 руб. 26 коп., в том числе., в том числе: задолженность по основному долгу – 578 454 руб. 63 коп., проценты – 357 649 руб. 63 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора о предоставлении кредита в связи с чем принимается во внимание. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Доказательств возврата сумм долга, процентов за пользование денежными средствами ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общем размере 12 561 руб. 04 коп. (л.д. 11).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 12 561 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО “ЭОС” удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО “ЭОС” задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 936 104 руб. 26 коп., в том числе., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 578 454 руб. 63 коп., проценты в размере 357 649 руб. 63 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 12 561 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-2758/2020