Постановление № 5-431/2017 от 23 июня 2017 г. по делу № 5-431/2017Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное Дело № 5-431/2017 24 июня 2017 года г. Красноярск Судья Центрального районного суда г.Красноярска в составе Шлейхер Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное высшее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего в ОАО «<данные изъяты>» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, В Центральный районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 Согласно протоколу об административном правонарушении, 23 июня 2017 года в 23 часов 20 минут на ул.Дубровинского,78А ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции по прекращению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно до 12 мая 2017 года не привел стекла автомобиля марки ВАЗ-21140 Г\Н №, в соответствие с требованиями п.4.3 Приложения №8 Технического регламента таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании пояснил что, действительно, 10 мая 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КАП РФ, однако требование об устранении нарушения от 10 мая 2017 года он не получал, оно ему не вручалось. Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Кроме того, положениями ч. 4 данной статьи установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно письменному требованию инспектора ДПС полка ДПС от 10 мая 2017 года, адресованного Фишер, о прекращении противоправных действий, Фишер получив требование от подписи отказалась. Согласно требованию, при его вынесении велась видеофиксация, которая суду не представлена в связи с ее отсутствием. Фишер в судебном заседании пояснил, что требование от 10 мая 2017 года ему не вручалось, а доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что они содержат неустранимые сомнения виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Е.В. Шлейхер Суд:Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Шлейхер Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |