Решение № 2-365/2024 2-365/2024~М-36/2024 М-36/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-365/2024

Гражданское дело № 2-365/2024

69RS0014-02-24-000048-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

28 февраля 2024 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Бабчук Л.Х.,

с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Конаковский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2020 г. по 31.12.2023 г. в общей сумме 1212609 (один миллион двести двенадцать тысяч шестьсот девять) рублей 61 коп. и за период с 01.01.2024 г. по день фактической оплаты; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14263 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 05 коп., почтовых расходов на отправку досудебной претензии в общей сумме 534 (пятьсот тридцать четыре) рубля 08 коп., расходов на оказание юридических услуг по договору № 3-2023 от 06.1 1.2023 г. в общей сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей

Свои требования истец мотивировал тем, что приговором Дмитровского городского суда Московской области по уголовному делу № 1-6/2023 от 20 апреля 2023 года в отношении ФИО2, в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 500 000 Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Судом было установлено, что ФИО2 совершила:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере,

- покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом также установлено, что 22.01.2016 г. ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 2000000 (два миллиона) рублей, 17.03.2016 г. ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 2000000 (два миллиона) рублей, 11.05.2017 г. ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Апелляционным определением Московского областного суда от 05.10.2023 г., приговор Дмитровского городского суда от 20 апреля 2023 года был изменен частично, в части взыскания денежных средств с ФИО2, приговор был оставлен без изменения.

В настоящее время приговор Дмитровского городского суда Московской области от 20 апреля 2023 года вступил в законную силу.

Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

До настоящего времени взысканные приговором суда денежные средства ФИО3 не возвращены ФИО1

15.11.2023 и 16.11.2023 г. истцом были направлены ответчику досудебные претензии с требованием в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня направления претензии выплатить истцу на банковскую карту, привязанную к номеру его телефона № проценты за пользование чужими средствами в сумме 1111020,57 (один миллион сто одиннадцать тысяч двадцать) рублей, из расчета за последние три года.

Однако, ответчиком не были выплачены истцу проценты за пользование чужими средствами в сумме 1111020,57 (один миллион сто одиннадцать тысяч двадцать) рублей, в связи с чем истец вынужден обратиться в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств, а также взыскать понесенные им судебные расходы.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, учитывая, что обязательство ответчика перед истцом возместить причиненный ущерб возникло в силу совершения ею преступления, факт совершения которого установлен, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой о истечении срока хранения. Ответчик извещалась как по месту регистрации, так по иному известному адресу фактического проживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая ходатайство истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в силу положений ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, в заочном порядке.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ - Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; по ч.1 ст. 55 - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов; ч.1 ст. 56 - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих

В материалах дела имеется приговор Дмитровского городского суда Московской области по уголовному делу № 1-6/2023 от 20 апреля 2023 года в отношении ФИО2, которым разрешен гражданский иск потерпевшего ФИО1, а именно с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4500000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Апелляционным определением Московского областного суда от 05.10.2023 г., приговор Дмитровского городского суда от 20 апреля 2023 года был изменен частично, в части взыскания денежных средств с ФИО2, приговор был оставлен без изменения.

Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 20 апреля 2023 года вступил в законную силу 5 октября 2023 года.

Судом установлено, что ФИО1 к принудительному исполнению исполнительный лист о взыскании с ФИО2 4500000 рублей не предъявлял, действующего исполнительного производства нет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

15.11.2023 года и 16.11.2023 года истцом были направлены ответчику досудебные претензии с требованием в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня направления претензии выплатить истцу на банковскую карту, привязанную к номеру его телефона проценты за пользование чужими средствами в сумме 1111020 (один миллион сто одиннадцать тысяч двадцать) рублей 57 копеек, из расчета за последние три года с 07 ноября 2020 года по 31 декабря 2023 года.

С учетом указанных положений закона, отсутствие сведений об исполнении приговора Дмитровского городского суда Московской области в части гражданского иска, суд, проверив правильность математического расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 ноября 2020 года по 31 декабря 2023 года в размере 1111020 (один миллион сто одиннадцать тысяч двадцать) рублей 57 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истцом представлен Договор № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО5(Исполнитель). В соответствии с п.1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию нижеперечисленных юридических услуг: проведение первичной юридической консультации, правовой анализ ситуации, изучение предоставленных Заказчиком документов, подбор норматино-правовой базы, составление заявления на выдачу исполнительного листа, составление заявление на выдачу заверенной копии приговора Дмитровского городского суда и апелляционного определения Московского областного суда, составление досудебной претензии и её направление ответчику посредством почты России, подготовка расчета процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, составление искового заявления о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, а также подача искового заявления в Конаковский городской суд Тверской области посредством почты России.

Стоимость оказания юридических услуг составляет 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Оплата услуг осуществляется в следующем порядке: 15000 руб. 00 коп. оплачиваются Заказчиком Исполнителю в день подписания настоящего Договора (п. 3 договора).

В подтверждение оплаты услуг ИП ФИО5 истцом представлен кассовый чек на сумму 15000 рублей, оплата 06 ноября 2023 года.

Усматривается отсутствие сложности рассматриваемого спора.

Принимая во внимание вышеизложенное, объема оказанной помощи, предмета спора (категории дела), его сложности, суд находит, что объем расходов заявлен разумно, он доказан и обоснован, подлежит взысканию с ответчика, т.е. 15000 рублей.

В материалах дела имеется чек-ордер ПАО Сбербанк Среднерусский банк 9040/400 от 08.01.2024 года об уплате истцом государственной пошлины в сумме 14263,05 руб., также почтовые расходы на отправку досудебной претензии в общей сумме 534 (пятьсот тридцать четыре) рубля 08 коп. (два чека по 267,04 руб.), исковые требования удовлетворены, в связи с чем с ответчика в пользу истца в счёт расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов подлежат взысканию указанные денежные средства.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 ноября 2020 года по 31 декабря 2023 года в размере 1111020 рублей 57 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственный пошлины в размере 14263 рубля 05 копеек, в возмещение почтовых расходов на отправку досудебной претензии в сумме 534 рубля 08 копеек, всего 1140817 один миллион сто сорок тысяч восемьсот семнадцать) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подписано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2024 года

Председательствующий Е.А. Никитина