Решение № 2А-403/2017 2А-403/2017~М-355/2017 М-355/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-403/2017

Административное дело № 2а-403/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской областипод председательством судьи Кузнецова И.Г.,при секретаре Скворцовой Т.Л.,с участием представителя административного истца ОМВД России по Марьяновскому району Омской области начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Марьяновскому району Омской области ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Марьяновского района Омской области Земляницина Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Марьяновскому району Омской области к ФИО2 об установлении административного надзора.

Суд,-

установил:

Начальник ОМВД России по Марьяновскому району Омской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 3 (три) года, указывая в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Марьяновским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п.п. «в», «г», ст. 159 ч. 1 УК РФ к 04 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно досрочно на неотбытый срок в 11 месяцев 4 дня, и поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Марьяновскому району Омской области. На основании приговора Марьяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений. По месту жительства ФИО2 характеризуется с неудовлетворительной стороны, не трудоустроен, ведет асоциальный образ жизни, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Просит установить ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 2 (два) раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения в период времени с 23 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления правоохранительных органов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал частично. Не согласен с указанием административным истцом на злоупотребление им спиртных напитков.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора Марьяновского района Омской области, полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 ч. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Приговором Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п.п. «в», «г», ст. 159 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 04 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО2 был установлен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, ФИО2, будучи осужденным за совершение преступлений, в том числе тяжкого, при опасном рецидиве, подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор на основании ч. 2 ст. 3 указанного выше Федерального закона.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона срок административного надзора для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании пункта «г» части 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на день совершения преступления по ст. 161 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, судимость ФИО2 погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку осужденный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был условно досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок в 11 месяцев 4 дня, то срок погашения его судимости в соответствии с положениями ч. 4 ст. 86 УК РФ исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного наказания. Соответственно его судимость по приговору Марьяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН полиции ОМВД России по Марьяновскому району Омской области ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально не трудоустроен, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве, и считает необходимым установить в отношении ранее судимого ФИО2 административный надзор на срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства до погашения судимости по приговору Марьяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что установление ограничения ФИО2 в виде явки в ОМВД России по <адрес> для регистрации два раза в месяц является достаточным для предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него действенного, индивидуально-профилактического воздействия.

Однако суд считает необходимым отказать начальнику ОМВД России по Марьяновскому району Омской области в удовлетворении требований в части установления ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 23 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы Марьяновского района Омской области без уведомления правоохранительных органов, так как какие-либо доказательства, обосновывающие данные требования, отсутствуют в материалах дела, не были представлены они и в судебном заседании.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд,-

решил:

Заявление начальника ОМВД России по Марьяновскому району Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, административный надзор на срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства до погашения судимости по приговору Марьяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В период административного надзора установить в отношении ФИО2 ограничение:

- являться в ОМВД России по Марьяновскому району Омской области два раза в месяц на регистрацию.

Исполнение решения в части контроля за соблюдением поднадзорным лицом установленного в отношении него административного ограничения возложить на ОМВД России по Марьяновскому району Омской области.

В остальной части заявленные требования начальника ОМВД России по Марьяновскому району Омской области оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.

Председательствующий: И.Кузнецов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.