Определение № 12-296/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-296/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы для рассмотрения по подведомственности

24 апреля 2017 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ----- инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО2 от дата о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ----- инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО2 от дата ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ------ руб.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики с жалобой.

Ознакомившись с поступившей жалобой, приложенными к ней документами, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из содержания жалобы, приложенных к ней документов, а именно решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: адрес, соответственно рассмотрение данной жалобы относится к компетенции ------, и не может быть предметом рассмотрения в Ленинском районном суде г.Чебоксары на основании Закона ЧР от 12.05.2000 N 8 (ред. от 30.07.2013) "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Чувашской Республике".

Согласно ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

С учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 на постановление ----- инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО2 от дата о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, не может быть принята для рассмотрения к производству Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики и подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в ------ по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать жалобу ФИО1 на постановление ----- инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО2 от дата о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ со всеми приложенными к ней документами для рассмотрения по подведомственности в ------.

Судья Е.В.Шопина