Постановление № 5-132/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 5-132/2019

Дело № 5-132/2019

УИД: 48RS0003-01-2019-003473-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2019 года город Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Ситникова Н.Е., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющейся, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 15.09.2019 г. в 10 час. 40 мин. у дома <адрес>, пренебрегая интересами общества, других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, нарушив тем самым общественный порядок.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не отрицала.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств:

Протоколом об административном правонарушении № от 15.09.2019 года, согласно которому ФИО1 в 10 час 40 минут возле <адрес> пренебрегая интересами общества, других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, нарушив тем самым общественный порядок;

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

рапортом сотрудника ОП № 4 УМВД России по г. Липецку ФИО2, согласно которому 15.09.2019 года ФИО1 находилась возле <адрес> пренебрегая интересами общества, других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, нарушив тем самым общественный порядок, т.е. совершила мелкое хулиганство;

объяснениями сотрудника ОП № 4 УМВД России по г. Липецку ФИО3;

объяснениями сотрудника ОП № УМВД России по г. Липецку ФИО2;

В судебном заседании качестве свидетеля допрошен ФИО2, который работает в ОБ ППС УМВД России по Липецкой области. Свидетель показал, что 15.09.2019 года в отдел полиции поступило сообщение, о том, что в <адрес> происходит ссора между ФИО1, ее братом и матерью. В связи с приездом к месту происшествия, ФИО1, было предложено проехать в отдел для установления обстоятельств происшествия, в подъезде <адрес> ФИО1, высказывая недовольства в адрес матери и брата употребляла нецензурную брань.

ФИО1 в судебном заседании указала, что действительно, 15.09.2019 года происходила ссора с матерью и братом, в ходе которой, а также при выходе из дома по дороге в отдел полиции, она могла употреблять нецензурную брань.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что подтверждается сведениями об административных правонарушениях.

При этом, установлено, что 22.08.2-19 года ФИО1 получила новый паспорт гражданина Российской Федерации, ранее имеющийся у нее паспорт был выдан на имя ФИО4, что объясняется тем, что после утраты ранее выданного паспорта ФИО1 сменила имя и фамилию. Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердила в ходе судебного заседания.

Каких-либо доказательства, опровергающих имеющиеся материалы дела, не имеется.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Из документов, составленных полицейскими ОП № 4 УМВД России по Липецкой области, следует, что ФИО1 при составлении протокола были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, а именно как мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО1, обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение однородного правонарушения ранее, с момента совершения которого не истек один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие официального места работы, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить на р/с <***>, получатель – УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку), ИНН <***>, КПП 482301001, БИК 044206001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, г. Липецк, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 42701000.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Е. Ситникова