Постановление № 5-68/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 5-68/2026

Дело № 5-68/2026

УИД 75RS0010-01-2026-000248-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

п. Забайкальск

28 апреля 2026 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова Ирина Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-68/2026 (№ 10719000-000016/2026) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию.

12 января 2026 года с 14 часов 58 минут местного времени в досмотровом зале № «<данные изъяты>» таможенного поста МАПП <данные изъяты> Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого ФИО1, следующим в качестве пассажира на транспортном средстве с регистрационным номером №.

ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю, ответил отрицательно.

В результате таможенного досмотра багажа, находящегося при ФИО1 с учетом системы управления рисками, обнаружены товары, заключением эксперта от 05 марта 2026 года № идентифицированные как:

Фен-стайлер Dyson модель НS-09, в количестве 1 шт., весом 3,3 кг.

Выпрямитель для волос Dyson модель НТ01, в количестве 1 шт., весом 2,3 кг.

Фен-стайлер Dyson модель НS-08, в количестве 1 шт., весом 3,2 кг.

В ходе опроса ФИО1 пояснил, что товар ввозит на безвозмездной основе по просьбе знакомой.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 12 марта 2026 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

К товару, явившемуся предметом административного правонарушения, применена мера обеспечения в виде изъятия и помещены на ответственное хранение в КХВД № Читинской таможни.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутск ЭИО № 2 (пгт. Забайкальск) от 05 марта 2026 года № (л.д. 48-58) рыночная стоимость товаров по состоянию на 12 января 2026 года на рынке Российской Федерации составляла 112 957 руб. 34 коп.

В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни от 11 марта 2026 года № № (л.д.68) товары, идентифицированные как:

1. Фен-стайлер Dyson модель НS-09, в количестве 1 шт., весом 3,3 кг., следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8516320000 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 34 300 руб. 75 коп.

2. Выпрямитель для волос Dyson модель НТ01, в количестве 1 шт., весом 2,3 кг., следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8516320000 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 23 527 руб. 63 коп.

3. Фен-стайлер Dyson модель НS-08, в количестве 1 шт., весом 3,2 кг., следует классифицировать в товарной подсубпоз иции 8516320000 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 27 901 руб. 24 коп.

Общая таможенная стоимость – 85 729 руб. 62 коп.

Товары подпадают под действие ТР ЕАЭС 037/2016 «Об ограничении применения опасных веществ в изделиях электротехники и радиоэлектроники», ТР ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств», ТР ТС «О безопасности низковольтного оборудования» ТР ТС 004/2011. Для выпуска в свободное обращение требуется сертификат, а также декларация соответствия.

Надлежаще извещенный представитель Читинской таможни в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

ФИО1 надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д.28-34), ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что товар ввозил на безвозмездной основе по просьбе знакомой.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.

В соответствии с п.46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается ФИО1 не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку как следует из материалов дела и не отрицалось в ходе административного расследования лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО1 перемещались товары, не предназначенные для личного пользования. Документов, подтверждающих стоимость и предназначение товара, не представлено.

Принимая во внимание указанное, ФИО1 обязан был задекларировать его в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.16), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 9-12), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д.13-15), протоколом опроса лица (л.д. 28-34), заключением эксперта (л.д. 47-66), служебной запиской отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры (л.д. 68).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи и статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, но не менее одной тысячи рублей с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д. 78), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

1. Фен-стайлер Dyson модель НS-09, в количестве 1 шт., весом 3,3 кг.,

2. Выпрямитель для волос Dyson модель НТ01, в количестве 1 шт., весом 2,3 кг.,

3. Фен-стайлер Dyson модель НS-09, в количестве 1 шт., весом 3,2 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда И.В. Каменданова