Решение № 2-1498/2025 2-1498/2025~М-1131/2025 М-1131/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-1498/2025

Дело № 2-1498/2025

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №, №, №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 171294,52руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5» и ФИО1 заключили указанные договоры займа о предоставлении последней займов на общую сумму 79995руб. В соответствии с условиями договоров кредит (заем) предоставлен на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ФИО7», которое в последующем передало право требования по договору истцу. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа №, №, №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 171294,52руб., из которых сумма основного долга по договорам 75322,49руб., сумма процентов по договорам 95972,03руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6139руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии иска ответчику, в размере 91руб.20коп.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8» и ФИО1 в электронном виде заключены: договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ на сумму 15000руб. под 365% годовых со сроком возврата займа: 180-й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа);

договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ на сумму 15000руб. под 365% годовых со сроком возврата займа: 180-й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа);

договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ на сумму 15000руб. под 365% годовых со сроком возврата займа: 180-й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа);

договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ на сумму 15000руб. под 365% годовых со сроком возврата займа: 180-й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа);

договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ на сумму 15000руб. под 365% годовых со сроком возврата займа: 180-й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа);

договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ на сумму 4995руб. под 365% годовых со сроком возврата займа: 180-й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что стороны согласовали условия вышеуказанных договоров и заключили их. Письменная форма договоров считается соблюденной, договоры содержат все существенные условия.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО9» и ФИО10 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ФИО11» уступило Цессионарию права требования к должникам по договорам потребительского займа, в том числе и по договорам, заключенным с ФИО1

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО12» уступило ООО «СФО Стандарт» права требования к должникам по договорам займа, включая договоры потребительского займа, в том числе и по договорам, заключенным с ФИО1

Как следует из расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. у ответчика перед истцом образовалась задолженность: по договору № по основному долгу в сумме 14123,85руб., по процентам в сумме 17995,88руб.; по договору № по основному долгу в сумме 14123,85руб., по процентам в сумме 17995,88руб.; по договору № по основному долгу в сумме 14123,85руб., по процентам в сумме 17995,88руб.; по договору № по основному долгу в сумме 14123,85руб., по процентам в сумме 17995,88руб.; по договору № по основному долгу в сумме 14123,85руб., по процентам в сумме 17995,88руб.; по договору № по основному долгу в сумме 4703,24руб., по процентам в сумме 5992,63руб.

Ответчик ФИО1 своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции, относительно расчета задолженности не представила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приведенный истцом расчет является верным, проценты начислены в соответствии с положениями действующего законодательства.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В связи с чем, исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 6139руб., что следует из платежного поручения, а также почтовых расходов, связанных с отправкой копии иска ответчику, в сумме 91руб.20коп.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика указанные понесенные истцом расходы в общей сумме 6230руб.20коп. (6139+91,20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (№) по договору потребительского займа № задолженность по основному долгу в сумме 14123 (четырнадцать тысяч сто двадцать три) рубля 85 копеек, задолженность по процентам в сумме 17995 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 88 копеек; по договору потребительского займа № задолженность по основному долгу в сумме 14123 (четырнадцать тысяч сто двадцать три) рубля 85 копеек, задолженность по процентам в сумме 17995 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 88 копеек; по договору потребительского займа № задолженность по основному долгу в сумме 14123 (четырнадцать тысяч сто двадцать три) рубля 85 копеек, задолженность по процентам в сумме 17995 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 88 копеек; по договору потребительского займа № задолженность по основному долгу в сумме 14123 (четырнадцать тысяч сто двадцать три) рубля 85 копеек, задолженность по процентам в сумме 17995 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 88 копеек; по договору потребительского займа № задолженность по основному долгу в сумме 14123 (четырнадцать тысяч сто двадцать три) рубля 85 копеек, задолженность по процентам в сумме 17995 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 88 копеек; по договору потребительского займа № задолженность по основному долгу в сумме 4703 (четыре тысячи семьсот три) рубля 24 копейки, задолженность по процентам в сумме 5992 (пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 63 копейки, а также судебные расходы в сумме 6230 (шесть тысяч двести тридцать) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: