Постановление № 5-381/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 5-381/2021

УИД: 61RS0044-01-2021-000832-34 дело №5-381/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2021 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области, поступивший из отдела МВД России по Мясниковскому району Ростовской области протокол №61 АГ 871257 об административном правонарушении от 23 апреля 2021 года в отношении

ЗЕЛИНСКОГО РЮ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 апреля 2021 года в 18 часов 10 минут, на а/д Ростов-Таганрог-гр.Украины 00км.+50м., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, управлял транспортным средством Хендэ Акцент г/н № регион на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие (тонированная пленка), не соответствующая ГОСТу 32565-2013, ТРТС 018/2011, светопропускаемость составила 5,5%. Тем самым ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО3 от 19.04.2021 года по постановлению №18810061210003016350 от 19.04.2021 г.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании от 26.04.2021 года ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения и пояснил о незаконности вынесенного в отношении себя протокола об административном правонарушении, так как постановление №18810061210003016350 от 19.04.2021 года им оспорено, соответственно выданное требование не подлежит исполнению. В последующем ФИО1 на судебные заседания не являлся, сведений об уважительных причинах не явки не сообщал. С учетом срока давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, надлежащего извещения СМС-извещением ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы дела, допросив в качестве свидетеля ИДПС ФИО2, суд установил факт совершения правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается:

- протоколом №61 АГ 871257 об административном правонарушении от 23 апреля 2021 года по факту совершенного правонарушения, где в объяснениях ФИО1 фактически не отрицает не исполнение вынесенного требования, считая его незаконным;

- протоколом №127 о доставлении от 23.04.2021 года в отношении ФИО1 для принятия решения об административном задержании лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- копией требования ИДПС ФИО4 от 19.04.2021 года о прекращении противоправных действий с отметкой о получении ФИО1 и сроком исполнения до 23 часов 25 минут 20.04.2021 года;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 по факту выявленного правонарушения.

Согласно п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 24.02.2021) "О полиции" (в редакции от 24.02.2021 года) сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

По смыслу ч.3 и ч.4 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, не исполнил требование о прекращении противоправных действий в виде удаления со стекол транспортного средства покрытия, не соответствующего ГОСТу.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы органом внутренних дел по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Довод ФИО1 о незаконности вынесенного требования о прекращении противоправных действий от 19.04.2021 года является его субъективным мнением, ничем объективно не обоснованным. Приобщенные ФИО1 материалы по оспариванию ранее вынесенного постановления не продлевают срок исполнения требования о прекращении противоправных действий. Выданное требование не оспорено в установленном порядке, его действие не приостановлено и требование о прекращении противоправных действий от 19.04.2021 года подлежал исполнению в установленные сроки.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, его имущественного положения: не работает, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, неоплаченных штрафов не имеет, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено - суд назначает наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЗЕЛИНСКОГО РЮ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России Ростовской области); ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, Банк получателя: отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, л/сч.04581191020, р/сч. 0310064300000005800, БИК 016015102, КБК 18811601191019000140 – штраф, УИН 18810461216030022809.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Мелконян Л.А.