Решение № 12-328/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 12-328/2025

Дело № 12-328/2025

76RS0008-01-2025-001008-36


РЕШЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 13 августа 2025 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Администрации г. Переславля-Залесского о назначении административного наказания по части 2 статьи 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. №100-з «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер скрыт> Административной комиссии администрации г. Переславля-Залесского от 25.04.2025 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. №100-з «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Согласно указанному постановлению в 14 часов 35 минут 19.03.2025 по адресу: <адрес скрыт> (<номер скрыт>), выявлено размещение транспортного средства «КИА 51.8 (SPORTAGE, SL SLS)», гос. регистрационный знак <номер скрыт>, собственником которого является ФИО1, на участке с зелеными насаждениями. В течение года ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. №100-з «Об административных правонарушениях».

ФИО1 обратилась в Переславский районный суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что за одно и тоже нарушение она трижды привлекалась к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела считается извещенной надлежаще.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Частью 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. №100-з «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за размещение легковых транспортных средств, мотоциклов, в том числе брошенных или разукомплектованных, и прицепов к ним на детских и спортивных площадках, контейнерных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями и иных объектах благоустройства на территории муниципального образования, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в том числе на граждан в размере трех тысяч рублей.

Частью 2 указанной статьи за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 25.3 Закона, предусматривается наложение административного штрафа на граждан, в течение года подвергавшихся административному наказанию за то же деяние, в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 1.1 Правил благоустройства территории городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, утвержденных Решением Переславль-Залесской городской Думы от 11.07.2024 г. №53 установлены единые нормы и требования по благоустройству территории городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области (далее - муниципальное образование), в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), строений, сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду площадок автостоянок, элементов озеленения, детских площадок.

Согласно п.п. 21 п. 2.1 тех же Правил благоустройства на территории муниципального образования запрещается размещать транспортные средства и иные механизмы, кроме спецтехники, осуществляющей обслуживание территорий, на участках, предназначенных для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, а также на детских, спортивных площадках, площадках для отдыха взрослых, хозяйственных площадках, в местах установки (размещения) контейнеров, контейнерных площадок и других не предназначенных для этих целей местах.

Таким образом, административная ответственность наступает при размещении собственником автомобиля вопреки запрету в не предназначенных для этого местах, в т.ч. занятых зелеными насаждениями участках придомовых территорий многоквартирных домов. Согласно п. 3 примечаний к той же статье под зелеными насаждениями в настоящей статье понимается совокупность древесных, кустарниковых и (или) травянистых растений естественного и (или) искусственного происхождения на определенной территории.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, т.к. административное правонарушение выявлено техническим средством, работающим в автоматическом режиме, что соответствует ст. ст. 26.8, 28.6 КоАП РФ.

Обстоятельства фотофиксации в автоматическом режиме подтверждаются также руководством по эксплуатации и сертификатами соответствия на комплекс программно-аппаратный с фото и видеофиксацией «Дозор-М3», графиком рейдовых мероприятий, маршрутным листом.

Как следует из п. 1.3 Правил благоустройства, бордюром разделяется проезжая часть и тротуар, газон или иная территория, занятая зелеными насаждениями, а также иными территориями.

Факт размещения транспортного средства на участке занятом зелеными насаждениями виден на фотоснимке, т.к. транспортное средство располагается рядом с деревом на участке отделенным от асфальта бордюром.

Принадлежность автомобиля ФИО1 не оспаривается.

При всех указанных обстоятельствах судья признает, что событие указанного административного правонарушения действительно имело место, оно выражалось в вином нарушении ФИО1 пунктов 1.1 и 2.1 Правил благоустройства городского округа г. Переславль-Залесский, и ФИО1 была обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения.

Иных, кроме указанных в жалобе, оснований для признания обжалуемого постановления незаконным судья не находит. Наказание, назначенное ФИО1, соответствует характеру правонарушения, дано в размере, установленном санкцией статьи.

Оснований для признания деяния малозначительным судья не находит.

Доводы заявителя о том, что она трижды получила штраф за одно и тоже нарушение судьей отвергаются, т.к. из представленных административным органом фотоснимков следует, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности за три разных административных правонарушения, выявленных при различных обстоятельствах. В случае излишнего взыскания с ФИО1 денежных средств по одному и тому же постановлению она вправе обратиться с соответствующим заявлением о возврате излишне взысканной суммы штрафа.

В связи с этим обжалуемое постановление следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление №<номер скрыт> вынесенное Административной комиссией Администрации г. Переславль-Залесский 25.04.2025 г. о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. №100-з «Об административных правонарушениях», и наложении на нее административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: А.М. Цуцуи