Решение № 2-2922/2017 2-2922/2017~М-2907/2017 М-2907/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2922/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2017 года

Дело № 2-2922/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Морозовой И.Ю.,

при секретаре Малышевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее по тексту КПК «ПМОВК», кооператив) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что 18 июня 2013 между КПК «ПМОВК» и пайщиком ФИО1 заключен договор займа № на сумму 378000 рублей на срок до 30 июня 2017 года. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед кооперативом, в связи с чем КПК «ПМОВК» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа. 19 ноября 2015 года решением Ленинского районного суда города Мурманска с ФИО1 в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 614188 рублей 40 копеек. Указанное решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 12 июля 2017 года задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81852 рубля 61 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2656 рублей, а всего взыскать 84508 рублей 61 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что в настоящее время в рамках исполнительного производства с его пенсии производятся удержания в счет погашения задолженности в размере 50%, иных доходов, в том числе имущества, за счет которого он мог бы погасить задолженность в полном объеме у него не имеется, просил снизить размер процентов, полагая их чрезмерно высокими.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4372/15, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Установлено, что 18 июня 2013 года между КПК «ПМОВК» и пайщиком ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого кооператив обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 378000 рублей сроком на 48 месяцев, то есть по 30 июня 2017 года включительно, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кооперативу полученной суммы займа и уплате компенсации (процентов) за пользование займом и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора и иных договоров, заключенных сторонами.

Материалами гражданского дела № 2-4372/15 подтверждено, что ФИО1 нарушил условия договора, допустив задолженность по погашению займа.

Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 19 ноября 2015 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 2-4372/15 с ФИО1 в пользу КПК «ПМОВК» взыскана задолженность по договору займа № от 18 июня 2013 года в сумме 604869 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9249 рублей 00 копеек, а всего – 614118 рублей 40 копеек.

Как следует из сообщений ГУ УПФ РФ в Ленинском административном округе г. Мурманска и ОСП ЗАТО г. Североморска УФССП России по Мурманской области, в отношении ФИО1 ведется исполнительное производство № от 04.05.2016, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом города Мурманска о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу КПК «ПМОВК». В ходе применения мер принудительного исполнения взысканы денежные средства в сумме 54625 рублей 79 копеек, в том числе за счет удержания с пенсии ответчика. По состоянию на 06.12.2017 остаток долга составляет 559492 рубля 61 копейка.

Доказательств полного погашения взысканной судом задолженности, в материалы дела не представлено.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, изменения вступили в силу с 01 июня 2015 года) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2016 года (дата вступления в законную силу решения суда по делу № 2-4372/15) по 12 июля 2017 года (дату составления искового заявления), указанный расчет ответчиком не оспорен, выполнен с учетом внесенных должником по состоянию на 12.07.2017 платежей в счет погашения задолженности, соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в соответствующих редакциях), судом проверен, является правильным.

Требование истца, направленное в адрес ответчика, о погашении процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО1 не исполнено, что ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности по договору займа, взысканная решением суда, ответчиком до настоящего времени в полном объеме не уплачена, доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, при этом отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ), суд приходит к выводу, что за несвоевременный возврат долга у истца возникло право требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за заявленный истцом период непогашения вышеуказанной задолженности.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой размер неустойки может быть снижен судом ввиду несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательств, о чем заявлено ответчиком, у суда не имеется, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, исковые требования КПК «ПМОВК» являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81852 рубля 61 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 2656 рублей 00 копеек в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2016 года по 12 июля 2017 года в размере 81852 рубля 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2656 рублей, а всего взыскать 84508 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.Ю. Морозова