Решение № 2А-492/2017 2А-492/2017~М-465/2017 2А-493/2017 М-465/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2А-492/2017

Дело № 2а-493/2017


Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года с. Кармаскалы.

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., с участием помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Мусина А.Э., представителя Отдела ОМВД России по Кармаскалинскому району РБ по доверенности ФИО1, осужденного ФИО2, при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению начальника Отдела ОМВД России по Кармаскалинскому району РБ ФИО3 об установлении в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

Приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.11.2004 года осужден по ст.30 ч.3- ст. 105 ч.1; ст. 30 ч. 3 –ст. 105 ч.1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Салаватского городского суда РБ от 28.01.2013 года по данному приговору ФИО2 условно-досрочно освобожден на 1 год 7 месяцев 02 дня.

Мотивируя тем, что ФИО2 в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, 2 раза привлекался к административной ответственности, начальник Отдела ОМВД России по Кармаскалинскому району РБ обратился в суд с указанным выше заявлением и просит установить в отношении ФИО2 следующие ограничения: запретить выезд за пределы территории Кармаскалинского района РБ без уведомления контролирующего органа; обязать ФИО2 являться 1 раз в месяц в Отдел ОМВД России по Кармаскалинскому району РБ для регистрации; запретить пребывание в кафе, ресторанах, иных местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО1 и помощник прокурора Мусин А.Э. указанное заявление поддержали.

ФИО2 возражений против заявленных требований не имеет, с доводами, указанными в заявлении, согласен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается административный надзор, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Согласно ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из показаний лиц, участвующих в деле, а также материалов, приобщенных к заявлению, усматривается, что ранее судимый за тяжкое преступление ФИО2 в быту характеризуется отрицательно, имеет непогашенную судимость, два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах указанное заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

решил:

Заявление начальника Отдела ОМВД России по Кармаскалинскому району РБ ФИО3 в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год и административные ограничения: запретить выезд за пределы территории Кармаскалинского района РБ без уведомления контролирующего органа; запретить пребывание в кафе, ресторанах, иных местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в состоянии алкогольного опьянения; обязать ФИО2 являться 1 раз в месяц в Отдел ОМВД России по Кармаскалинскому району РБ для регистрации;

Разъяснить ФИО2, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Хасанов Р.У.