Решение № 71-188/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 71-188/2019

Судья Усатова С.Ю. дело № 71-188/2019


Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2019 года жалобу должностного лица, уполномоченного составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, К. на постановление судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – ООО «Элемент-Трейд») прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо - главный специалист-эксперт Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, г. Нижняя Салда, г. Кировград и Невьянском районе К. просит постановление судьи изменить, исключив из него вывод о ненадлежащем извещении юридического лица о составлении протокола об административном правонарушении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника Пастухова Р.М., полагавшего, что постановление судьи является законным и обоснованным, оснований к отмене и изменению постановления судьи не нахожу.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности, имело место 21 октября 2018 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку в настоящее время срок давности привлечения ООО «Элемент-Трейд» к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, за пределами указанного срока вопрос о его виновности обсуждению не подлежит.

Содержащаяся в жалобе просьба должностного лица об исключении из постановления судьи вывода о ненадлежащем извещении юридического лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, удовлетворению не подлежит, поскольку указанный вывод не влечет правовых последствий и иным образом не ухудшает положение лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного оснований для отмены и изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: