Решение № 2-2371/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-2371/2019

...

...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ахматшиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2371/2019 по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по централизованному отоплению,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» (далее – МУП «Тепловые сети») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по централизованному отоплению в сумме 73 446 рублей 49 копеек и судебных расходов в размере 2 403 рубля 39 копеек.

В обосновании иска истец ссылается на следующие обстоятельства. Ответчик ФИО1 является собственником квартиры <адрес> в силу чего является потребителем услуг МУП «Тепловые сети» по централизованному отоплению. Истец предоставлял тепловую энергию, а потребитель получал услуги предприятия по отоплению жилого помещения до сентября 2015 года. Поскольку обязательства по оплате предоставленных услуг ответчиком не исполнялись, за период с 01.06.2011 по 28.02.2019 образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца МУП «Тепловые сети» не явилась, просила рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом ходатайствовала о применении сроков исковой давности.

С учетом мнения истца, ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец МУП «Тепловые сети» является поставщиком энергоресурсов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры <адрес> Лицевой счет № открыт на ее имя.

Следовательно, ответчик является потребителем энергоресурсов. В ходе судебного заседания данный факт не оспаривался.

Как следует из справки-расчета по тепловой энергии, в период с июня 2011 года по август 2015 года производилось ежемесячное начисление за предоставленную услугу по централизованному отоплению в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По состоянию на февраль 2019 года имеется задолженность по оплате фактически потреблённых коммунальных услуг в размере 73 446 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма либо с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что за период с 01 июня 2011 года по 01 сентября 2015 года образовалась задолженность в размере 73 446 рублей 49 копеек, поскольку ответчик вносил плату за тепловую энергию нерегулярно, что подтверждается справкой-расчетом.

С сентября 2015 года теплоснабжение в жилое помещение ответчика прекращено, что следует из пояснений истца.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности в отношении периода заявленного ко взысканию задолженности, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований к ней о взыскании задолженности за потребленные услуги.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленных в суд материалов следует, что впервые за взысканием задолженности МУП «Тепловые сети» обратилось к мировому судье 06.06.2019 года, и в этот же день мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления МУП «Тепловые сети» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 С исковым заявлением истец обратился в суд 18.09.2019.

Период задолженности, по которому просит истец взыскать с 01 июня 2011 года по 01 сентября 2015 года, что подтверждается справкой-расчетом задолженности по тепловой энергии.

Следовательно, к моменту обращения даже к мировому судье с таким заявлением срок давности истек по спорному периоду. В связи, с чем оснований для взыскания указанной задолженности не имеется.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то оснований для взыскания судебных расходов на оплату государственной пошлины, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципальному унитарному предприятию городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по централизованному отоплению за период с 01 июня 2011 года по 01 сентября 2015 года в размере 73 446 рублей 49 копеек и судебных расходов в размере 2 403 рубля 39 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

...