Решение № 2А-1928/2019 2А-1928/2019~М-1517/2019 М-1517/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2А-1928/2019

№2а-1928/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Сивопляс Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административном исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре к Р М.Ю. о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным иском к Р М.Ю. о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений, ссылаясь на то, что (дата) на основании решения Советского районного суда г.Красноярска от 24.05.2018 Р М.Ю. поставлен на учёт в ОП №3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре с административным надзором сроком на 2 года до 02.08.2020. Решением суда установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов. 23.10.2018 в связи с переменой постоянного места жительства на г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), Р М.Ю. поставлен на учёт в ОП № 1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре с административным надзором сроком до 02.08.2020. В период административного надзора Р М.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, что свидетельствует о ненадлежащем поведении Р М.Ю. в качестве поднадзорного лица. Просит продлить в отношении Р М.Ю. срок административного надзора на 6 месяцев и вменить дополнительное административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Р М.Ю. в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.272 КАС РФ.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.12.2014 Р М.Ю. осужден по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19.07.2018 по отбытию наказания.

Решением Советского районного суда г.Красноярска от 24.05.2018 Р М.Ю. установлен административный надзор сроком на 2 года, а также вменены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23.00 до 06.00 часов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

В соответствии с ч.2 ст.5 указанного Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно с ч.3 ст.86 УК РФ, с учетом положений ст.15 УК РФ, судимость в отношении Р М.Ю. не погашена.

В силу ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из протоколов об административных правонарушениях и постановлений о назначении административного наказания следует, что Р М.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности: 19.11.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 28.10.2018; 19.11.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 17.11.2018; 19.11.2018 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 18.11.2018; 10.01.2019 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 24.12.2018; 04.02.2019 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 15.01.2019. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Р М.Ю. во время действия административного надзора неоднократно был привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности Р М.Ю., сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре к Р М.Ю. о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить.

Продлить в отношении Р М.Ю., (дата) года рождения, уроженца г(адрес), административный надзор на срок 6 месяцев.

Установить Р М.Ю. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Г. Клименко

(иные данные)