Решение № 2А-1658/2018 2А-1658/2018~М-1704/2018 М-1704/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2А-1658/2018

Дело №2а-1658/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2018 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Беловой М.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Романова А.В.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чебоксарскому району о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявление к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чебоксарскому району (далее ОМВД России по Чебоксарскому району) о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя тем, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 августа 2015 года в отношении него установлен административный надзор сроком на шесть лет с административными ограничениями в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию два раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом. Указывает, что в период нахождения под административным надзором он добросовестно соблюдал, а также выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается характеристикой по месту жительства, отсутствием административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Ссылаясь на ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 августа 2015 года.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Начальник ОМВД России по Чебоксарскому району ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, указав, что не возражают против досрочного прекращения административного надзора отношении ФИО1 Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 272 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ о рассмотрении настоящего административного дела суд уведомил <ФИО>, признанную потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Однако потерпевшая <ФИО>, будучи осведомленной о предъявлении соответствующего иска, в судебное заседание не явилась, свое право по обращению с заявлением о вступлении в административное дело в качестве заинтересованного лица не реализовала, возражений по существу заявленного требования не подала.

Участвующий в деле старший помощник прокурора Романов А.В. в заключении по делу, ссылаясь на отсутствие сведений о нарушении ФИО1 административных ограничений и привлечении к административной ответственности, не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, в том числе личное дело поднадзорного лица, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 названного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 31 мая 2013 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 2 октября 2015 года.

Предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ преступление относится к категории тяжких, судимость за совершение которого погашается в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) по приговору от 31 мая 2013 года.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 августа 2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 31 мая 2013 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию два раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

5 октября 2015 года ФИО1 был постановлен на профилактический учет в ОМВД России по Чебоксарскому району. Из материалов дела административного надзора в отношении поднадзорного лица усматривается, что ФИО1 своевременно два раза в месяц являлся в отдел полиции для регистрации в установленные часы, регулярно проверялся по месту жительства, нарушений не допускал.

Согласно представленной на поднадзорное лицо ОМВД России по Чебоксарскому району справке, ФИО1 за время нахождения на профилактическом учете в ОМВД России по Чебоксарскому району доставлений, приводов не имеет, к административной ответственности по главам 6, 19, 20 КоАП РФ не привлекался.

По месту жительства ФИО1 главой Синьяльского сельского поселения характеризуется положительно: в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб на недостойное поведение в общественных местах и быту не поступало.

Принимая во внимание, что с даты установления административного надзора над ФИО1, то есть с 5 октября 2015 года, который оканчивается 2 октября 2021 года, истекло более половины установленного судом срока административного надзора, в период нахождения под административным надзором ФИО1 добросовестно соблюдает обязанности и ограничения, установленные судом, положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чебоксарскому району о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, установленный решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 августа 2015 года.

Разъяснить ФИО1, что при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 9 ноября 2018 года.

Председательствующий судья: Р.Г. Кудряшова