Решение № 2-2183/2017 2-2183/2017~М-1078/2017 М-1078/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2183/2017

Дело № 2-2183/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Селивановой О.А.,

при секретаре Гертус М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата, восстановлении прав по ценной бумаге

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя – сберегательного сертификата Сбербанка России серии СЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом 150000 рублей и о восстановлении прав по ценной бумаге.

В обоснование своего заявления ФИО2 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 приобрел вышеуказанный сберегательный сертификат. После смерти отца данный сберегательный сертификат был утрачен. Кроме этого, сертификат не вошел наследственную массу, в связи с тем, что он на предъявителя.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании требования заявления поддержал, пояснил, что сертификат до настоящего времени не найден.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЧ № на сумму вклада 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей (л.д. 7, 10, справки ПАО «Сбербанк России»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 8, свидетельство о смерти).

После смерти ФИО1 наследником его имущества является сын - ФИО2. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано на денежный вклад ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, а также компенсации на оплату ритуальных услуг (л.д.11).

В соответствии со ст. 294 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в Федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В соответствии со ст. 296 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Статьей 297 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

Как указано выше, обращаясь в суд с заявлением о признании недействительным утраченного сертификата и о восстановлении прав по нему, заявитель ссылается на утрату данного сертификата.

Исходя из приведенных выше норм права, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта существования ценной бумаги, факт ее утраты, обстоятельства, при которых произошла утрата документа, отсутствие сведений о лице, у которого находится ценная бумага, заявления держателя документа, об утрате которого помещена публикация, отсутствие сведений о правах на ценную бумагу в течение трех месяцев.

Факт существования ценной бумаги подтверждается справками ПАО «Сбербанк России».

Заявителем в газете «Вечерний Челябинск» от ДД.ММ.ГГГГ № (12034) опубликованы сведения, предусмотренные ст. 296 Гражданского процессуального кодекса РФ, относительно утраты вышеуказанного сертификата.

Держатель спорного сертификата, об утрате которого было заявлено до истечения трех месяцев со дня опубликования в газете объявления, заявление о своих правах на спорный сертификат в Курчатовский районный суд города Челябинска не подал.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного в распоряжении суда имеются доказательства юридически значимых обстоятельств, поэтому заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

Спора о праве в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным сберегательный сертификат ОАО «Сбербанк России» СЧ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 руб., выданный ФИО1.

Восстановить права ФИО2 в порядке правопреемства по вышеуказанной утраченной ценной бумаге.

Обязать ПАО «Сбербанк России» выдать ФИО2 новый документ взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий О.А.Селиванова