Решение № 2-1054/2020 2-1054/2020~М-301/2020 М-301/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-1054/2020

Дело № 2-1054/2020 (УИД 50RS0030-01-2020-000414-58)


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Тихоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения и пользования квартирой на праве собственности, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения и пользования квартирой на праве собственности, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец ссылался на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО1- ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию является дочь- ФИО1, иных наследников не имеется. Истец указывает, что после смерти мамы открылось наследство, состоящее из жилого помещения- квартиры с кадастровым номером №, площадью 49,7 кв.м, по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, выданной нотариусом ФИО3 Ногинского нотариального округа <адрес>. Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на жилое помещение. В целях получения архивной копии договора на передачу жилого помещения в собственность, истец обращалась в Администрацию Богородского городского округа <адрес>. Ей была выдана архивная выписка Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка граждан, получающих договоры на передачу квартир в собственность из жилищного фонда ООПП», с примечанием, что договор на передачу квартиры в собственность по адресу: <адрес>, на хранение в архивное управление не передавался. Также при обращении в ГУП МО МОБТИ ей было сообщено, что в архиве Ногинского филиала ГУП МО МОБТИ имеется запись о выдаче регистрационного удостоверения №П от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО2. Поскольку у истца отсутствует иная возможность восстановить утраченные документы, то необходимо установить факт владения и пользования наследодателем квартирой по адресу: <адрес>, на праве собственности. Истец также указывает, что установление юридического факта владения и пользования недвижимым наследодателем, обусловлен необходимостью оформления прав на наследственное имущество.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: установить юридический факт владения и пользования ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартирой с кадастровым номером №, площадью 49,7 кв.м, по адресу: <адрес>, на праве собственности; признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 49,7 кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о явке извещена, ранее исковые требования поддерживала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа в суд не явился, о явке извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в суд не явился, о явке в суд извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО1- ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

При жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, из которого следует, что все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе приватизированную в собственность трехкомнатную <адрес>, ФИО2 завещала своей дочери ФИО4 (ныне ФИО1) Е.В. (л.д.6).

В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, выданной нотариусом ФИО3 Ногинского нотариального округа <адрес> (л.д.10).

Из объяснений истца следует, что нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на жилое помещение.

Истец утверждает, что регистрационное удостоверение на квартиру по адресу: <адрес>, выданное на имя наследодателя утрачено, в связи с чем истец обратилась с требованием об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО2 указанной квартирой.

Рассматривая указанные требования истца, суд установил следующее.

Квартира по адресу: <адрес>, является объектом кадастрового учета, имеет кадастровый № (л.д.11-13). Право собственности на указанную квартиру в Управлении Росреестра не зарегистрировано.

Из архивной выписки Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка граждан, получающих договоры на передачу квартир в собственность из жилищного фонда ООПП» следует, что ФИО2 указана в качестве лица, получающего договор на передачу квартиры из жилищного фонда Обуховского опытно-производственного предприятия в личную собственность по адресу: <адрес>, с примечанием, что договор на передачу квартиры в собственность по адресу: <адрес>, на хранение в архивное управление не передавался (л.д.14).

Из сообщения ГУП МО МОБТИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве Ногинского филиала ГУП МО МОБТИ имеется запись о выдаче регистрационного удостоверения №П от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО2 (л.д.16).

По сообщению Архивного управления Администрации Богородского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № регистрационное удостоверение №П от ДД.ММ.ГГГГ на хранение не передавалось (л.д.15).

Таким образом, при рассмотрении дела нашли подтверждение факты: предоставления квартиры по адресу: <адрес>, ФИО2 в порядке приватизации, выдачи ей регистрационного удостоверения и его утраты.

Установлено, что у истца отсутствует иная возможность восстановить утраченный документ – регистрационное удостоверение на имя ФИО2

Установление юридического факта владения и пользования недвижимым наследодателем имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ей оформить права на наследственное имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт владения и пользования наследодателем ФИО2 квартирой по адресу: <адрес>, на праве собственности подлежит установлению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Из ст.1119 ГК РФ следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО1 приняла в установленном порядке наследство по завещанию после смерти матери ФИО2 путем обращения к нотариусу в установленный законом срок, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО3

Других наследников к имуществу ФИО2, в том числе имеющих права на обязательную долю, не установлено.

Таким образом, поскольку судом установлен факт владения и пользования на день смерти ФИО2 на праве собственности квартирой, то за ФИО1 подлежит признанию право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к Администрации Богородского городского округа Московской области об установлении факта владения и пользования квартирой на праве собственности, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения и пользования квартирой на праве собственности, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартирой с кадастровым номером №, площадью 49,7 кв.м, по адресу: <адрес>, на праве собственности.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 49,7 кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за ФИО1 права собственности на указанную квартиру.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.