Постановление № 1-97/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-97/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Красный Яр Астраханской области 9 июня 2021 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Муратовой З.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитника в лице адвокатов Чекменевой М.В., Батыровой Д.А.,

при секретаре Егоровой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <>,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 обвиняются в незаконном вылове водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный умысел на незаконный вылов водных биоресурсов, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, в нарушение ст.26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», главы 5 п. 29.1 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского хозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь на <адрес>, являющейся миграционным путем к местам нереста, где на пластиковой лодке «Астраханка» под веслами совместно осуществляли незаконный вылов водных биологических ресурсов, при помощи двустенной плавной рыболовной сети кустарного производства из капроновой нити грязно-белого цвета, длиной 97 метров, ячеей 40х105 мм., высотой 2,7 метра, являющийся запрещенным орудием лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов. В последующем во исполнение совместного преступного умысла ФИО1, находясь в задней части лодки, выпускал в водоем двустенную плавную сеть, а ФИО3, находясь на корме, управлял ею при помощи весел и следил за происходящей обстановкой.

В результате своих совместных преступных действий ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно выловили рыбу частиковых пород: судак – 1 шт., стоимостью 3305 рублей; карась серебряный – 81 шт., стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 20250 рублей; щука- 10 шт., стоимостью 925 рублей каждая, на общую сумму 9250 рублей, густера – 2 шт., стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, окунь пресноводный – 5 шт., стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 1250 рублей, берш – 1 шт., стоимостью 500 рублей, общим весом 42 кг., чем причинили ущерб Федеральным рыбным запасов РФ на общую сумму 35 555 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 по окончанию незаконного вылова водных биологических ресурсов были задержаны сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Действия ФИО1 и ФИО3 каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации – незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенный с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3 виновными себя по предъявленному обвинению признали в полном объеме, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства от подсудимых поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 привлекаются к уголовной ответственности впервые, обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признали полностью, написали явки с повинной, раскаялись в содеянном, причиненный преступлением материальный ущерб в размере 35555 рублей, потерпевшему возмещен в полном объеме, положительно характеризуются по месту жительства, имеют постоянные места жительства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в письменной форме представил ходатайство о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, оставил решение на усмотрение суда.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3, каждого, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данных для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1, ФИО3 обязаны его уплатить, каждый, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного ими преступления, их семейного и имущественного положения, возможности получения ими заработной платы и иного дохода.

Вещественные доказательства: пластмассовый ящик зеленого цвета, двустенную плавную рыболовную сеть из капрона, длиной 97 метров, ячеей 40х105 мм, высотой 2,7 метров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению постановления в законную силу следует уничтожить, с пластиковой лодки «Астраханка» с двумя деревянными веслами, хранящееся у владельца ФИО1 по адресу: <адрес> под сохранной распиской по вступлению постановления в законную силу следует снять ограничения, рыбу частиковых пород в количестве 100 особей, находящуюся на хранении в морозильном помещении ООО «Иголкинское», расположенного по адресу: <адрес>, з/у №, по вступлению постановления в законную силу следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить по основаниям, изложенным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободить их от уголовной ответственности, и назначить им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, каждому.

Назначить ФИО1, ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, каждому, путём перечисления в доход государства.

Установить ФИО1, ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Указанную сумму штрафа перечислить на счет получателя: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН <***>, КПП 301501001, Банк: Отделение г.Астрахань, БИК Банка 041203001, р/сч <***>, ОКТМО – 12630436, л/с <***>, КБК 18811621020026000140.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1, ФИО3 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4, 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО1, ФИО3, что в случае не уплаты штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы на новое рассмотрение. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу каждому отменить.

Вещественные доказательства: пластмассовый ящик зеленого цвета, двустенную плавную рыболовную сеть из капрона, длиной 97 метров, ячеей 40х105 мм, высотой 2,7 метров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить, с пластиковой лодки «Астраханка» с двумя деревянными веслами, хранящееся у владельца ФИО1 по адресу: <адрес> под сохранной распиской по вступлению постановления в законную силу - снять ограничения, рыбу частиковых пород в количестве 100 особей, находящуюся на хранении в морозильном помещении ООО «Иголкинское», расположенного по адресу: <адрес>, з/у №, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Красноярский районный суд Астраханской области.

Судья В.С. Бусарова