Решение № 2[1]-792/2019 2[1]-792/2019~М[1]-678/2019 М[1]-678/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2[1]-792/2019

Дело № 2(1)-792/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Григорьевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургского отделения № ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере 217000,00 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

По условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени обязательства по указанному кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 212347 руб. 31 коп.

Просит взыскать в пользу Банка с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по госпошлине в размере 5323 руб. 47 коп. и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени которого извещена, ходатайств не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере 217000,00 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

По условиям договора кредит и проценты за пользование кредитом должны были погашаться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с установленным графиком в размере 5265,50 руб. до 12 числа каждого месяца. Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка всего <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО « Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен по возражениям ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ)

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., представленного истцом, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 212347 руб. 31 коп., из которых: просроченный основной долг – 180612 руб. 07 коп., просроченные проценты – 29265 руб. 49 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1386 руб. 05 коп., неустойка за просроченные проценты – 1083 руб. 70 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, расчет арифметически правильный и соответствует условиям кредитного договора.

Исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ – по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора).

Учитывая, что ответчик не исполнил условия кредитного договора, данное нарушение является существенным, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Исковые требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине в размере 5323 руб. 47 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургского отделения № ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургского отделения № ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212347 (двести двенадцать тысяч триста сорок семь) руб. 31 коп., из которых: просроченный основной долг – 180612 руб. 07 коп., просроченные проценты – 29265 руб. 49 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1386 руб. 05 коп., неустойка за просроченные проценты – 1083 руб. 70 коп. и расходы по госпошлине в размере 5323 (пять тысяч триста двадцать три) руб. 47 коп..

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 - расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.К. Никитина

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.