Решение № 02-0951/2025 02-3972/2024 2-951/2025 М-0507/2024 М-12158/2023 от 20 ноября 2025 г. по делу № 02-0951/2025

77RS0012-02-2023-020927-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-951/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, установлении факта принятия наследства ФИО1, признании за ФИО1 права собственности в отношении квартиры № 82 по адресу: город Москва, улица ***

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является наследницей квартиры своей родной сестры, К.Т.А., расположенной по адресу: город Москва, улица *** корпус 3, квартира 82. После смерти К. Т.А. в 2013 году, истец проживала в вышеуказанной квартире, пока в 2020 году не была выселена на улицу неизвестными людьми. С октября 2020 и по настоящее время пребывает в ГКУ ЦСА имени Е.П. Глинки, так как признана нуждающейся в социальной помощи как бездомная. Вступить в установленные сроки в права наследования не представилось возможным, в связи с тяжелой жизненной ситуацией.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, доводы иска поддерживали, настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, просила иск оставить без удовлетворения, поскольку в настоящее время в отношении спорного объекта недвижимости выдано свидетельство о праве на наследство как на выморочное имущество.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) одним из способов защиты прав является признание права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что *** года скончалась К.Т.А., *** г.р., согласно представленному в адрес суда свидетельству о смерти ***

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс РФ (пп. 9 п. 1 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Смерть гражданина является одним из таковых событий.

При жизни, К. Т.А. *** года было составлено завещание, удостоверенное нотариусом города Москвы ФИО5, согласно тексту которого К. Т.А. завещала, принадлежащую ей квартиру № 82, расположенную по адресу: гор. Москва, ул. ***, ФИО1 (л.д. 14)

Согласно сведениям, представленным нотариусом города Москвы, ФИО6 (л.д. 122), завещание от имени К. Т.А. не изменялось и не отменялось.

Право собственности ФИО2 в отношении спорной квартиры возникло на основании договора передачи № ***, заключенного 24.10.2001 г.

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия, вынесенного нотариусом города Москвы ФИО6 по заявлению ФИО1, 18 июня 2020 года на основании заявления Департамента городского имущества города Москвы о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, состоящее из квартиры, кадастровый номер: ***, адрес: город Москва, улица *** корпус 3, квартира 82, принадлежащей умершей *** года К.Т.А., было открыто наследственное дело № ***.

26 июля 2022 года поступило заявление ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям, в том числе по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, кадастровый номер: ***.

Вместе с тем, ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, по причинам пропуска шестимесячного срока для обращения с заявлением о принятии наследства. При этом, нотариусом также было отмечено, что К.Т.А. распорядилась своим имуществом в пользу ФИО1. (л.д. 13)

Как следует из представленного свидетельства о праве на наследство по закону от 28.07.2020 года, удостоверенного нотариусом города Москвы ФИО6 (***), за Департаментом городского имущества города Москвы было признано право собственности в отношении спорного объекта недвижимости – квартиры № 82, расположенной по адресу: гор. Москва, ул. ***. (л.д. 40)

Из материалов наследственного дела № ***, открытого 18.06.2020 года к имуществу умершей К. Т.А., следует, что с заявлением о принятии наследства обратился Департамент городского имущества города Москвы (заявление от 18.06.2020 г.)

Истец ФИО1 родилась *** года, что следует из свидетельства о рождении *** от 05.09.2023 г. (повторное)

Также из свидетельства следует, что матерью истца является Ф.М.А., отцом истца является Ф.А.П..

Также в адрес суда представлено свидетельство о рождении на имя истца (л.д. 143) согласно которому имя истицы указано как «Пелогея», а не как «Пелагея».

Таким образом, суд отмечает, что в некоторых документах была допущена опечатка в указании имени истицы.

Истец, обращаясь с настоящим иском, указывала на те обстоятельства, что умершая К. Т.А. является ее родной сестрой.

Согласно свидетельству о рождении *** от 26.12.2020 г. (повторное), *** года родилась Ф.Т., в графе «мать» указана Ф.М.Е., в графе «отец» указан Ф.А.П.. (л.д. 67)

Вместе с тем, 17 сентября 1960 года, Ф.Т. вступила в брак с ФИО7, в связи с чем, после заключения брака ей была присвоена фамилия «Крылова», что следует из свидетельства о заключении брака *** от 17.09.1960 г. (л.д. 68)

Согласно справке № б/н от 03.10.2023 г., выданной ГКУ ЦСА им. Е.П. Глинки, следует, что ФИО1, *** г.р., начиная с 27.11.2020 года по день выдачи справки является получателем социальных услуг отделения стационарного пребывания.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положение абзаца второго статьи 12 ГК РФ, закрепляющее признание права в качестве одного из основных способов защиты гражданских прав, направлено на защиту прав и свобод, восстановление нарушенного права, обеспечение надлежащего разрешения дела при наличии спора о праве.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что она приняла наследство после смерти сестры, вплоть до 2020 года проживала в спорной квартире, в последующем была незаконна выселена, в настоящее время проживает в социальном центре, до 2022 года несла бремя содержания спорной квартирой, длительное время проживала совместно с сестрой в спорной квартире. Ввиду преклонного возраста и незаконного выселения, с заявлением о принятии наследства после смерти сестры по завещанию, обратиться в установленный срок, не сумела.

27 сентября 2024 года истец обратилась к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы с заявлением о выдаче акта вскрытия спорного жилого помещения. Согласно тексту заявления, истец ссылалась на те обстоятельства, что проживала в спорной квартире вплоть до 2020 года, коммунальные услуги ей оплачивались до 2022 года. Начиная с 2020 года проживает в социальном центре им Е.П. Глинки.

В ходе судебного заседания, назначенного на 18 декабря 2024 года, в качестве свидетелей были допрошены ФИО8, проживающая по адресу: гор. Москва, ул. ***, указавшая следующие обстоятельства: «ФИО1 мне известна, она сестра моей соседки, ныне умершей, с которой я проживала более 30 лет по соседству, наши двери находятся рядом. Соседку звали К.Т.А. - это моя соседка, мы вместе квартиру подучали в 1981 году. ФИО1 проживала в квартире в последние годы жизни Т.А., и после ее смерти, где-то 5 лет назад я ее видела последний раз в квартире, Т.А. умерла где-то в 2013-2015 годах. ФИО1 до пандемии проживала в квартире, в пандемию я ее не видела. Почему она уехала, мне не известно, я в чужую жизнь не лезу, до этого я ее всегда на улице встречала, в коридоре, свет в окне горел. После того, как ФИО1 уехала, лично я не присутствовала, но дочь мне рассказала, что квартиру опечатали, в данный момент весит замок, внутри проведена сигнализация и весит табличка, что квартира под наблюдением. Никаких конфликтных ситуаций в ее квартире я не наблюдала, женщин из департамента, я сама не видела, но знаю, что они приходили. Судьба П.А., после того, как она выехала из квартиры, мне была не известна, связь с ней была потеряна, хотя мой телефон всегда доступен, она вчера позвонила, сегодня я приехала»; также была допрошена ФИО9, проживающая по адресу: гор. Москва, ул. ***, указавшая следующие обстоятельства: «ФИО1 жили с Т.А., это ее сестра, жила где-то до 2020 года, тетя Таня умерла, а ее сестра осталась жить в квартире. С Т.А. я мало общалась, она плохо ходила, в основном дома была, а с П.А.виделась, но я же не соседка. Ко мне приходили две представительницы из департамента, что-то про завещание спрашивали, я сказала, что есть завещание и мы поехали наверх. Мы пришли, они сказали, что город забирает квартиру, они сказали, что что-то не оформлено. Да, мне известно, что Татьяна писала завещание, я его видела, Пелагея показала этим двум девушкам его, она не открывала наследственное дело, не знаю почему. Потом ФИО10 пропала, ее соседи искали, никто ее больше не видел. Куда она уехала, никто не знал, года три назад ко мне пришел мужчина, попросил дать справку о том, что она здесь жила, я сказала, что подготовлю справку, но мы должны ее увидеть, соседи просто так не подпишусь. Мы все подготовили, но он не пришел за ней, сказал, что она в пансионате. Я не помню, в каком году умерла Татьяна. Пелагея проживала в квартире и при жизни сестры, и после ее смерти, жила одна, в церковь ходила»

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они являются не противоречивыми, согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами и собранными по делу доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 для принятия наследства совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истица вступила во владение наследственным имуществом. Заявитель не устранилась от наследования, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала, пользовалась вышеуказанным имуществом.

Представленные истцом доказательства соответствуют требованиям статей 59, 60, 67 ГПК РФ об их относимости, допустимости и достаточности. Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется. В то же время, доказательств, опровергающих изложенные в них сведения, суду представлено не было.

Судом также, при рассмотрении настоящего спора по существу, установлено, что иных наследников к имуществу, умершей ФИО2, не имеется.

Каких-либо сведений о том, что испрашиваемая квартира изъята из оборота, либо иных оснований, по которым ее передача в собственность истцу невозможна, суду не представлено.

Учитывая принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленный в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, а также положения части 2 статьи 56 ГПК РФ, анализируя изложенные выше выводы, подкрепленные материалами дела, принимая во внимание фактическое принятие истцом, как законным наследником, наследства после смерти сестры, скончавшейся 10.07.2013 года, в установленный законодательством шестимесячный срок, исходя из отсутствия у истца иного способа оформить свои наследственные права, помимо обращения с настоящим иском, суд полагает исковые требования ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Следовательно, проживание наследника в жилом помещении, которое входит в состав наследства на день открытия наследства, отнесено к действиям по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти К. Т.А., умершей *** г.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ответчик возражений на иск не заявил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Признание судом права собственности на объекты недвижимого имущества будет являться основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию– удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, *** года рождения, место рождения: деревня Орешки Рузского района Московской области (паспорт серия ***, выдан 17.04.1993 года Министерством внутренних дел СССР) оставшегося после смерти ее полнородной сестры К.Т.А., умершей *** года.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру № 82, расположенную по адресу: Москва, ул. *** 3, в порядке наследования по завещанию после смерти К.Т.А., умершей *** года.

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ФИО1 и прекращении (погашении) записи о праве города Москвы в лице Департамента городского имущества города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025 года.

Судья: