Решение № 12-191/2020 5-827/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 12-191/2020

мировой судья с/уч. № 127Беккер О.А.( адм. дело № 5-827/19) № 12-191/20


РЕШЕНИЕ

27 февраля 2020 года г. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 127 Мытищинского судебного района МО ФИО2 от 11.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр-на РФ, уроженца <адрес> Украинской ССР, зарегистрированного по адресу: МО, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, а именно в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> МО, управлял транспортным средством марки ИнфинитиQX50 без государственных регистрационных знаков.

За данное административное правонарушение физическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 в своей жалобе оспаривает вынесенное постановление, указывая на отсутствие в его действиях состава вменяемого правонарушения, поскольку он приобрел указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, на момент приобретения указанное транспортное средство было снято с регистрационного учета. Поскольку данный автомобиль был им приобретен ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 6 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент составления протокола об административном правонарушении не истек 10-дневный срок, установленный указанным Приказом для постановки данной машины на регистрационный учет.

Заявитель, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, руководитель органа административной юрисдикции, надлежащим образом извещенный о дате, времени и места рассмотрения жалобы, не явились, ходатайства об отложении дела не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть,, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

- без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них),

- при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них),

- с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут у <адрес> в <адрес> МО последний управлял автомобилем марки Инфинити QX50 без государственных регистрационных знаков.

Согласно обжалуемому постановлению, совершённое ФИО1 деяние квалифицировано по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

С таким решением мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки Инфинити QX50 снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ, в ПТС имеется соответствующая отметка (л.д. 37).

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, в случае если транспортное средство не было зарегистрировано в органах ГИБДД, наступает у владельца транспортного средства по истечении десяти суток с момента приобретения транспортного средства.

Доказательством законности управления транспортным средством до его постановки на регистрационный учет будет являться договор купли-продажи автомобиля.

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор на автомобиль Infiniti QX50 VIN №JN1TDNJ50U651104 был заключен между ООО «Велес Авто» (продавец) и ФИО1 (покупатель). Факт совершения данной сделки подтверждается также актом приема-передачи указанного тс от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент управления ФИО1 указанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, срок, предусмотренный, указанными выше нормативными правовыми актами для постановки автомобиля на учет не истек.

Вывод мирового судьи о том, что данные положения распространяются на новые автомобили, а не подержанные, является ошибочным и не основан на нормах закона.

Ссылка в протоколе и в постановлении мирового судьи о нарушении ФИО1 п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, является несостоятельной.

Таким образом, до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для постановки транспортного средства на учет, водитель такого транспортного средства имеет право управлять им без соответствующих государственных регистрационных знаков.

При таких обстоятельствах вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, является ошибочным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем суд считает необходимым обжалуемое постановление отменить, и на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района МО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья О.В.Макарова