Решение № 2-413/2018 2-413/2018~М-377/2018 М-377/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-413/2018

Дело № 2-413/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2018 года гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

с участием прокурора Гайнуллина И.Г.,

истца ФИО1, её представителя ФИО2,

ответчика ФИО3 по видеоконференцсвязи,

при секретаре Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, на том основании, что приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и ему было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет 3 месяца. По данному уголовному делу истица была признана потерпевшей. Из приговора суда следует, что ФИО3 нанес ФИО4 множественные удары в область лица, головы, туловища, верхних и нижних конечностей. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения, от чего наступила смерть ФИО4 на месте происшествия. ФИО4 приходится родным братом ФИО1, смерть брата оставила глубокую психологическую и моральную травму у истицы, причинены нравственные переживания и страдания. Истица просит суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей и в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Истица ФИО1 свои исковые требования поддержала полностью, показала, что в связи со смертью брата до сих пор испытывает скорбь, тяжелую боль, горечь невосполнимой утраты, сильнейший психологический стресс, депрессию. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участвовал посредством видеоконференцсвязи, пояснил, что исковое заявление и копии приложенных к нему документов получил, с иском согласен частично, согласен возместить истице расходы по оплате юридических услуг и компенсировать моральный вред, но не таком размере, как в исковом заявлении.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и ему было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет 3 месяца с содержанием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год. (л.д. 4-13)

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ФИО3 совершил общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, - родного брата истицы ФИО1

Суд считает, что в результате преступления истице были причинены физические и нравственные страдания, она испытывала и продолжает испытывать определенные нравственные, физические страдания. Требования истицы, являющейся родной сестрой потерпевшего, о причинении ей преступными действиями ФИО3 морального вреда, выразившегося в серьезной психологической травме, нравственных страданиях, вызванных потерей родного человека, являются доказанными. Поэтому ее требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за причиненные ей телесные повреждения и нравственные страдания подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Как следует из материалов дела, истица является близким родственником – родной сестрой потерпевшего ФИО4, гибелью которого ей причинены нравственные страдания. Согласно пояснениям истицы, гибель родного брата явилась для нее сильнейшим психологическим потрясением, причинила глубокие нравственные страдания.

Однако сумма компенсации морального вреда истицей явно завышена. Суд с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, обстоятельств настоящего дела, считает, что в пользу истицы следует взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., что соответствует принципу разумности и справедливости.

В удовлетворении остальных исковых требований истице следует отказать.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 98 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 на оплату юридических услуг затратила 30000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. (л.д. 14) С учетом сложности дела и времени, затраченного на подготовку дела, требований разумности и справедливости, суд признает эти расходы понесенными в разумных пределах, поэтому эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей, возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, а также государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 300 рублей.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Г. Сурков