Решение № 2-1150/2018 2-1150/2018~М-996/2018 М-996/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1150/2018

Дело № 2-1150/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Двойновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ранее Г.) Л.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 (ранее Т.) М.Н. о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 04 мая 2012 года был заключен договор займа на сумму в размере 100000 руб. под 10% ежемесячно, что подтверждается распиской.

Решениями Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 05 сентября 2013 года, 06 марта 2014 года, 25 июля 2014 года, 04 августа 2015 года, 24 августа 2016 года ее исковые требования были удовлетворены, с ответчицы был взыскан основной долг и проценты по договору займа.

Поскольку до настоящего времени ответчик не вернул долг, просит взыскать:

- проценты за пользование денежными средствами, взятыми в долг за период с сентября 2016 года по июнь 2018 года включительно в размере 220000 руб. и государственную пошлину.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия и обратить внимание, что судебной экспертизой в рамках пересмотра гражданского дела в суде апелляционной инстанции была представлена расписка о возврате долга истице.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Заслушав истца, изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 05 сентября 2013 года удовлетворены исковые требования Г. Л.А. к Т. М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от 04.05.2012 на сумму займа в размере 100000 руб., процентов за пользование займом за период с апреля по июль 2013 года в размере 40000 руб. и государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 06 марта 2014 года удовлетворены исковые требования Г. Л.А. к Т. М.Н. о взыскании процентов за пользование займом за период с августа 2013 по январь 2014 года в размере 60000 руб. и государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 июля 2014 года удовлетворены исковые требования Г. Л.А. к Т. М.Н. о взыскании процентов за пользование займом за период с февраля по июнь 2014 года в размере 50000 руб. и государственной пошлины в сумме 1829 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 04 августа 2015 года удовлетворены исковые требования Г. Л.А. к ФИО2 (Т.) М.Н. о взыскании процентов за пользование займом за период с июля 2014 года по июль 2015 года в размере 130000 руб. и государственной пошлины в сумме 3800 руб.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24 августа 2016 года удовлетворены исковые требования Г. Л.А. к ФИО2 (Т.) М.Н. о взыскании процентов за пользование займом за период с августа 2015 года по август 2016 года в размере 130000 руб. и государственной пошлины в сумме 3800 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 28 февраля 2017 года решение суда от 24 августа 2016 года оставлено без изменения.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, установлено, что между ФИО1 (ранее Г.) Л.А. и ФИО2 (ранее Т.) М.Н. был заключен договор займа от 04.05.2012 на сумму в размере 100000 руб. сроком до 04.12.2012 с уплатой 10% от суммы займа ежемесячно.

До настоящего времени ответчик денежные средства и проценты за их пользование не возвратила, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указано выше, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Законодательные требования к форме договоров займа, согласно ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдены.

ФИО2 не представлено доказательств возврата суммы долга и процентов в полном объеме, а расчет задолженности, представленный истцом, ею не оспорен, иного расчета не представлено.

Довод ответчика ФИО2 о возврате суммы долга по расписке от 04.05.2012 судом отклоняется, поскольку вступившими в законную силу судебными актами расписка о возврате долга от 03.11.2015, на которую ссылается ответчик, была признана недопустимым доказательством исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 04.05.2012.

На основании изложенного требования о взыскании процентов за период с сентября 2016 года по июнь 2018 года включительно в размере 220000 руб. (10000 руб. (10% от 100000 руб.) х 22 месяца) подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по существу, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Ульяновск» в размере 5400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа от 04 мая 2012 года за период с сентября 2016 года по июнь 2018 года включительно в размере 220000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 5400 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Таранова