Определение № 2-2750/2017 2-2750/2017~М-1460/2017 М-1460/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-2750/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

Савченко Е.А.

При секретаре судебного заседания

ФИО3

Представителя истца по доверенности

ФИО4.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЛи Галины Сергеевны к ООО «Бауинвест» о взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском кООО «Бауинвест» о взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Возражений на иск не представили. Суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание и полагает возможным в силу требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, просили его утвердить.

Представитель истца по доверенности поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, прямо или косвенно связанные с исполнением обязательств по договору долевого участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами в представленной редакции, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд утверждает мировое соглашение в указанной редакции.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство РФ, паспорт №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем Истец, с одной стороны, и ООО «БАУИНВЕСТ» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава с другой стороны, именуемой в дальнейшем Ответчик, (далее – Стороны) на следующих условиях:

1.ООО «БАУИНВЕСТ», при подписании мирового соглашения выплачивает ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве неустойки, штрафных санкций, убытков, компенсации морального вреда, подлежащих выплате ФИО7 в связи с нарушением, предусмотренного договором участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. срока передачи объекта недвижимости: <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО9 округ, ул.имени <адрес>.

2. ФИО8 отказывается от всех заявленных требований по делу №, в том числе о взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда.

3. Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий и обязуются не предъявлять требований друг другу, связанных (прямо или косвенно) с предметом иска по делу №, за исключением тех, которые могут возникнуть с исполнением настоящего мировогосоглашения.

Производство по делу по искуЛи Галины Сергеевны к ООО «Баунвест» о взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение с иском в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Судья: Е.А.Савченко