Постановление № 5-93/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-93/2019

Адм. дело № 5-93/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Коробова О.Н.,

при участии лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, <.....>,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 13 февраля 2019 года в 03 часа 10 минут ФИО3, находясь на лестничной площадке 1-го этажа в 9-м подъезде дома 11 по пр. Сидоренко в г. Апатиты Мурманской области, грубо выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции и граждан, вел себя вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался затеять драку с сотрудниками полиции. На законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции, ответил категорическим отказом и был помещен в спец. отсек служебного автомобиля в принудительном порядке.

ФИО3 в судебном заседании время и место административного правонарушения не оспаривал, однако указал, что в полном объеме событий не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд установил, что ФИО3 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицирующий состав мелкого хулиганства, а именно те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти (сотрудников полиции).

Судом установлено, что 13 февраля 2019 года в 03 часа 10 минут ФИО3, находясь в 9-м подъезде на лестничной площадке 1-го этажа дома 11 по пр. Сидоренко в г. Апатиты Мурманской области, громко и грубо выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, вел себя вызывающе, размахивал руками, пытался затеять драку с сотрудниками полиции. После разъяснения причин задержания ФИО3 добровольно проследовать в отдел полиции отказался, в результате чего к нему была применена физическая сила и спец. средства.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 108037/1363 от 13 февраля 2019 года, сообщением в дежурную часть отдела полиции от 13 февраля 2019 года, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от 13 февраля 2019 года, объяснениями ФИО1 ФИО2 протоколом доставления от 13 февраля 2019 года и административного задержания от 13 февраля 2019 года.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции отражены подробно события, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований не доверять документам, оформленным должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по выявлению административных правонарушений, их пресечению, не имеется. Доказательств искажения как самих событий так и их фиксации на месте сотрудникам, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не представлено. Указанные доказательства подкреплены объяснениями свидетелей. Данные показания согласуются с иными письменными материалами дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости как письменных доказательств, так и показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и собраны с соблюдением требований закона. Оснований не доверять данным свидетелям, предупрежденным об административной ответственности за заведомо ложные показания, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется, объективных данных свидетельствующих о наличии причин для оговора судом не установлено и ФИО3 не указано.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая тяжесть правонарушения, сведения о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, наличие отягчающего обстоятельства, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно протоколу об административном задержании от 13 февраля 2019 года ФИО3 был задержан с 03 час. 40 мин. 13 февраля 2019 года сотрудниками МО МВД России «Апатитский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский» по Мурманской области) ИНН <***>, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880351190001080379.

Предупредить правонарушителя ФИО3 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Коробова