Решение № 2-1723/2019 2-1723/2019~М-1686/2019 М-1686/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-1723/2019

16RS0037-01-2019-002296-16

Дело № 2-1723/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ООО «Студия анимационного кино «Мельница») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности – DVD – диски (2 штуки), на полиграфии которых изображены: произведения изобразительного искусства – рисунки: «Дружок», «Роза», «Малыш», «Лиза», «Папа», «Мама», «Тимоха», «Гена» из аудиовизуального произведения анимационного сериала «Барбоскины», что подтверждается договором заказа с художником от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договором заказа с художником № от ДД.ММ.ГГГГ в актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договором заказа с художником № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договором заказа с художником от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения): «Лунтик», «Кузя», «Божья коровка «Мила», «Гусеница «Вупсень и Пупсень» из аудиовизуального произведения анимационного сериала «Лунтик и его друзья», что подтверждается договором на создание аудиовизуального произведения, заключенного между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, исключительные авторские права на которые принадлежат ООО «Студия анимационного кино «Мельница». Факт реализации товара ответчиком подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб., спорным товаром, а также видеосъемкой. В данном случае ответчиком были нарушены исключительные авторские права истца на произведения изобразительного искусства – авторские рисунки (изображения). Нарушение выразилось в использовании авторских рисунков путем предложения к продаже и реализации товара, на котором размещены сходные до степени смешения изображения, что дает истцу право требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав на 12 произведений изобразительного искусства.

Истец, с учетом поступивших в ходе рассмотрения дела уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки в размере 120 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., судебные издержки, состоящие из расходов на приобретение спорных товаров в размере 200 руб., расходов по проведению экспертного исследования в размере 10 000 руб.

Представитель истца ФИО2 в суде исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения, произведения живописи, графики и другие произведения изобразительного искусства.

Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются самостоятельными объектами авторских прав.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В силу пункта 7 статьи 1259 указанного Кодекса авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Действующее гражданское законодательство относит к объектам авторского права как произведения живописи (в частности, рисунок), так и персонаж (динамический образ) какого-либо произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным, и влечет ответственность, установленную Гражданского кодекса РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежат исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Кодекса исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках, или иным образом вводятся в гражданский оборотна территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а так же объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

В силу пункта 7 статьи 1259 указанного Кодекса авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

На основании пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения, а также соответственно персонажа, является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.Из материалов дела следует, что истец ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): из аудиовизуального произведения анимационного сериала «Барбоскины»: «Дружок», «Роза», «Малыш», «Лиза», «Папа», «Мама», «Тимоха», «Гена», что подтверждается договором заказа с художником № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, договором заказа № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи от 30 ноября к данному договору, договором заказа с художником от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, из аудиовизуального произведения анимационного сериала «Лунтик и его друзья»: «Лунтик», «Кузя», «Мила», «Гусеницы Вупсень и Пупсень», что подтверждается договором на создание аудиовизуального произведения, заключенного между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, истец имеет право на предъявление требований о защите исключительных прав к лицам, незаконно использующим спорные товарные знаки и рисунки персонажей.

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», был установлен факт продажи от имени индивидуального предпринимателя ФИО1 контрафактного товара – DVD – дисков в количестве 2 штук, на полиграфии которых изображены: произведения изобразительного искусства – рисунки: «Дружок», «Роза», «Малыш», «Лиза», «Папа», «Мама», «Тимоха», «Гена» из анимационного сериала «Барбоскины», «Лунтик», «Кузя», «Мила», «Гусеницы Вупсень и Пупсень» из аудиовизуального произведения анимационного сериала «Лунтик и его друзья», на которой изображены указанные персонажи анимационного сериала, сходными с указанными рисунками, созданными художниками и переданными истцу на основании договоров.

Данный факт подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб., в котором указаны наименования продавца ИП ФИО1, спорным товаром, видеозаписью проведенной в порядке статьи 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика суду не предоставлено.

Истцом представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные оптические носители (DVD-диски) с записью аудиовизуальных произведений, имеют технические признаки контрафактности, используются переработанные произведения изобразительного искусства (рисунки/изображения) образов персонажей анимационного сериала «Барбоскины» и анимационного сериала «Лунтик и его друзья», всего в количестве 12 штук.

Выводы эксперта ответчиком не опровергнуты.

Материалами дела подтверждается, что истцу принадлежат исключительные права в отношении поименного в иске товарного знака (персонажей).

Документов, свидетельствующих о передаче ответчику прав на его использование, в материалах дела не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства – рисунки путем реализации товара.

Ответственность за нарушение исключительных прав на произведение (персонаж произведения), авторских прав предусмотрена в статьях 1301, 1515 Гражданского кодекса РФ, где указано, что правообладатель вправе в качестве способа защиты своих прав потребовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Низший предел размера взыскиваемой судом компенсации, установленный абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса РФ, составляет 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных указанным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Определяя размер компенсации, принимая во внимание характер допущенного нарушения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о компенсации за нарушение исключительных прав и взыскании с ответчика в пользу истца по 5 000 руб. за каждый объект исключительного права, а всего 60 000 руб.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб.

Кроме того, истцом по делу понесены судебные издержки в сумме 10 200 руб., состоящие из расходов на приобретение спорного товара в размере 200 руб. и проведение экспертного исследования в размере 10 000 руб.

Принимая во внимание принятое судом решение о частичном удовлетворении исковых требований, истцу подлежат возмещению судебные издержки в размере 10 200 руб., состоящие из расходов на приобретение спорного товара в размере 200 руб., согласно представленному кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, и расходов по проведению экспертного исследования в размере 10 000 руб., на основании договора поручения № на проведение исследования от ДД.ММ.ГГГГ и расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Также на основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Государственная пошлина в размере 2 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет, поскольку при увеличении исковых требований истцом государственная пошлина в указанном размере не была доплачена.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки в размере 60 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., судебные издержки в размере 10 200 руб., состоящие из расходов на приобретение спорного товара в размере 200 руб. и расходов по проведению экспертного исследования в размере 10 000 руб., всего – 70 600 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 2 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ