Решение № 2-1549/2017 2-1549/2017~М-1900/2017 М-1900/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1549/2017

Дело № 2-1549/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Лбовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ООО «Лайф» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Лайф» обратился в суд с названным иском к ответчице ФИО1, указывая на следующее:

02.04.2013 года ООО «Лайф» заключило с ответчицей договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого, предоставило последней займ в сумме 6 000 рублей. Денежные средства предоставлены ответчице путем наличного расчета, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 02.04.2013 г.. В соответствии с индивидуальными условиями договора заем предоставляется ответчице на срок до 02.05.2013 года включительно. Займ предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов. Процентная ставка определена в размере 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления займа, до дня фактического погашения суммы займа. По состоянию на момент подачи искового заявления обязательства ответчицы надлежащим образом не выполнены. Сумма просроченной задолженности ответчика на 10.07.2014 года составляет 86 173,51 рублей.

На основании изложенного, со ссылками на ст.ст.309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу сумму задолженности в размере 86 173,51 рублей, из которых: 6 000 рублей - сумма основного долга, 80173,51 рублей -проценты за пользование займом.

В настоящем судебном заседании представитель истца ООО «Лайф» - действующий по доверенности ФИО2 исковые требования и приведенные выше обстоятельства поддержал.

Ответчица ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по месту жительства, письменных возражений на иск не представила, в связи с чем в судебном заседании обсуждался и был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, ….

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ….

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Лайф» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) в надлежащей письменной форме был заключен договор займа № от 02.04.2013 года (копия – в деле), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 6000 рублей в качестве займа, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1.); заем предоставляется заемщику на срок до 02 мая 2013 года включительно (п.1.2.); заемщик принимает денежные средства на потребительские цели (п.1.3.).

Согласно п.1.4. названного договора займа, проценты за пользование займом устанавливаются в следующем размере: в период с момента выдачи суммы займа до момента, определенного п.п.1.2., 2.2. настоящего договора, процентная ставка для заемщика рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет 1095% годовых); в период с момента, определенного п.п.1.2., 2.2. настоящего договора, до момента фактического возврата суммы займа процентная ставка для заемщика рассчитывается из расчета 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет 2190% годовых).

На основании п.1.6. договора займа № от 02.04.2013 года начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику, до дня фактического погашения суммы займа, кроме случая, предусмотренного п.2.3. настоящего договора.

В силу п.2.1. того же договора займа займодавец обязуется предоставить заемщику заем в течение 1 рабочего дня с момента заключения настоящего договора; заем предоставляется заемщику наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации – российских рублях; передачу денежных средств от займодавца заемщику удостоверяет расходный кассовый ордер, с указанного момента обязательства займодавца по настоящему договору считаются исполненными в полном объеме.

В материалах дела имеется заверенная копия расходного кассового ордера ООО «Лайф» № от 02.04.2013 года, из которого следует, что в этот день истцом ответчице выдан заем на основании договора № в сумме 6 000 руб..

При таких обстоятельствах займодавец ООО «Лайф» исполнил свои обязательства, предусмотренные п.2.1. договора займа № от 02.04.2013 года, перед заемщиком ФИО1.

Как указано выше, заемщик (ответчица) обязалась возвратить сумму займа и проценты за его пользование в срок по 02.05.2013 года включительно, однако, по утверждению истца, не оспоренному ответчицей, ФИО1 не исполнила обязательство по возврату основного долга в сумме 6 000 руб. по договору займа № от 02.04.2013 года ни по 02.05.2013 года, ни до настоящего времени, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «Лайф» подлежат взысканию 6 000 руб..

Как видно из расчета взыскиваемой денежной суммы и объяснений представителя истца в суде, ФИО1 оплатила часть процентов по названному договору займа – 3 166,49 руб..

Доказательств внесения истцу иных платежей во исполнение обязательств по договору займа № от 02.04.2013 года ответчицей суду не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа № от 02.04.2013 года по состоянию на 18.04.2017 года (включительно) следует, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по этому договору она составила 86 173,51 руб., из которых: 6000 руб. – основной долг, 80 173,51 руб. (за минусом 3 166,49 руб., оплаченных истицей в качестве погашения процентов) – проценты за пользование займом. Данную задолженность истец просил взыскать в свою пользу с ответчицы ФИО1.

Исходя из вышеприведенных условий заключенного между сторонами договора займа № от 02.04.2013 года, сумма займа составила 6 000 руб.; льготный период, в течение которого процентная ставка составила 3% от суммы займа за каждый день пользования займом, - с 02.04.2013 года по 02.05.2013 года, равен 30 дням; период, в течение которого процентная ставка составила 6% от суммы займа за каждый день пользования займом, - с 03.05.2013 года по момент возврата долга, а расчетная дата, как указал истец в иске, - по 10.07.2014 года, равен 434 дня, т.е. всего 464 день (по расчету истца – 463 дня).

Таким образом, сумма процентов по ставке 3% равна 5 400 руб. (6 000 руб. х 3% х 30 дней), а сумма процентов по ставке 6% равна 156 240 руб. (6 000 руб. х 6% х 434 дня).

Между тем, истцом произведен расчет, исходя из 3% годовых за весь период пользования ответчицей суммой займа, что является верным, поскольку превышение 3 % (6 % - 3%) фактически является неустойкой, о взыскании которой истцом не заявлялось.

Между тем, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет задолженности по договору займа № от 02.04.2013 года ответчицей, не явившейся в судебное заседание, не оспорен. Суд, проверив данный расчет, находит его не верным.

Размер процентов за период с 03.04.2013 года по 10.07.2014 год составляет: 6 000 руб. х 3% = 180 руб. в день х 464 дня (434 дня + 30 дней) = 8 352 руб. – 3 166,49 руб. (оплаченные ответчицей проценты) = 80 353,51 руб..

На основании изложенного и п.3 ст.196 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ООО «Лайф» в возврат долга по договору займа № от 02.04.2013 года 86 173,51 руб., из которых: основной долг – 6 000 руб., проценты по договору займа – 80 173,51 руб..

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 2 785 руб., подтвержденные платежным поручением № от 26.04.2017 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лайф» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Лайф» с ФИО1 задолженность по договору займа № от 02.04.2013 года 86 173,51 руб., из которых: основной долг – 6 000 руб., проценты по договору займа по состоянию на 10.07.2014 года – 80 173,51 руб..

Взыскать в пользу ООО «Лайф» с ФИО1 в возврат расходов по оплате государственной пошлины 2 785 руб..

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03.07.2017 года.

СУДЬЯ