Решение № 2-7166/2025 2-7166/2025~М-5729/2025 М-5729/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-7166/2025

Дело № 2-7166/2025

УИД 03RS0017-01-2025-011565-74

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска, указав, что 26.03.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по уплате процентов и возврату заемных денежных средств. Составными частями заключенного договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Ответчиком обязательства по выплате задолженности не исполнены. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед банком за период с 04.12.2024 по 19.07.2025 составляет 682839,20 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 538018,99 руб., просроченные проценты - 144610,21 руб., штрафы – 210 руб., которую истец просит взыскать с ФИО1 и государственную пошлину в размере 18 657 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковому заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу, возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от 26.03.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитный карты <***>, в соответствии с которым сумма кредита составила 540000 руб., сроком на 60 месяцев.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ФИО1, моментом заключения договора является момент активации расчетной карты.

Своей подписью в заявлении – анкете ФИО1 подтвердила, что банк предоставил ей всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях.

Как следует из выписки по счету, банк свои обязательства выполнил, в соответствии с условиями заключенного договора предоставил кредитные средства, перечислив на карту ответчика 540 000 руб.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами и приняв на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской со счета.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии п.11.1 Общих условий расторг договор 20.07.2025 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Сумма задолженности по договору <***> от 26.03.2024 составляет 682839,20 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 538018,99 руб., просроченные проценты - 144610,21 руб., штрафы – 210 руб.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору <***> от 26.03.2024 в размере 682839,20 руб. суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанным договорам ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 18657 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты <***> от 26.03.2024 за период с 04.12.2024 по 19.07.2025 в размере 682839,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 657 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья З.Х. Шагиева