Приговор № 1-111/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-111/2021

Дело № 1-111/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 06 июля 2021 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Петуховского района Курганской области Кузнецова А.И., подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Ягубова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Таджикской ССР, гражданина Республики ФИО3, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Таджикистан, Согдийская область, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2018 года в отношении гражданина республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УМВД России по Курганской области на основании пп. 12 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 4 ноября 2021 года, о чем ФИО4 уведомлен надлежащим образом сотрудником пограничных органов ФСБ России 7 марта 2019 года при попытке въезда в Российскую Федерацию через многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Воскресенское» Половинского района Курганской области.

Находясь на территории Республики Таджикистан у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в период действия запрета на въезд в Россию, реализуя который он обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с целью изменения установочных данных и в последующем получил паспорт № на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, 19 апреля 2019 года не позднее 16 часов 22 минут ФИО5, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», и в нарушении требований пп. 12 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», расположенного в Петуховском районе Курганской области, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО5 проследовал в многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», где в 16 часов 22 минуты 19 апреля 2019 года предъявил на пограничный контроль паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО5 и, будучи не выявленным как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, которое ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Ягубов А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно

обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО5, как совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО5, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд признает в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам его совершения, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении ФИО5 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий, совершенного им преступления, не имеется.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения других преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а так же с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что ФИО5 фактически находился под стражей с 29.04.2021, суд на основании ч. 5 ет.72 УК РФ приходит к выводу о необходимости смягчения наказания и снижает размер штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст.72 УК РФ, учитывая время фактического нахождения ФИО1 под стражей с 29.04.2021 по 06.07.2021 включительно, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа, снизив его размер до 100 000 (ста тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Курганской области (ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 450101001; ОКТМО 37701000; Банк получателя: Отделение Курган банка России// УФК по Курганской области г. Курган; БИК 013735150; кор.счет 40102810345370000037; расчетный счет <***>, код бюджетной классификации 18911603132010000140; УИН 0.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ осужденный, не уплативший штраф в установленный срок, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в Петуховский районный суд Курганской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - издержек - сумм, подлежащих выплате адвокатам Фетисову В.Н., Нортенко С.И. участвовавшим в деле в ходе предварительного следствия в качестве защитников по назначению.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1 возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Петуховский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.Г.Вьюшкова