Решение № 2А-166/2021 2А-166/2021~М-99/2021 М-99/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2А-166/2021

Дело № 2а-166/2021

44 RS0006-01-2021-000428-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «10» марта 2021 года

Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при помощнике судьи Селезневе Н.А.

с участием представителя административного истца – МО МВД России «Нейский» по доверенности ФИО1, заместителя прокурора Антроповского района Дубовика С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника МО МВД России «Нейский» к ФИО2 о дополнительных административных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Галичского районного суда Костромской области от 11 апреля 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ ФИО2 назначено окончательное наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения с неотбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка №№7 п. Антропово и Антроповского района Костромской области от 14 марта 2014 года по ст. 158 ч.1 УК РФ и определено в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор вступил в законную силу 29.04.2014г. ФИО2 освободился 20.03.2018г. по отбытии срока наказания по указанному приговору. В период с 15.05.2018г. по 25.09.2019г. на основании решения Галичского районного суда Костромской области от ФИО2 состоял под административным надзором, однако административный надзор прекращен в связи с осуждением приговором мирового судьи судебного участка от 28.08.2019г. по части 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области 26 июня 2020 года.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы Костромской области от 16.06.2020г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Галичского районного суда Костромской области от 11 апреля 2014 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации; запрещение посещения развлекательных учреждений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

Начальник МО МВД России «Нейский» Костромской области обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости по указанному приговору суда, а именно просил обязать ФИО2 являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обосновал заявленные требования следующим. Постановлениями мирового судьи судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области от 09 сентября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Нейский» Костромской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд об их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его явка в суд истцом не обеспечена по причине состояния здоровья. ФИО2 направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, не возражая против удовлетворения заявленных исковых требований.

Административное дело рассмотрено без участия ответчика ФИО2

Выслушав представителя административного истца МО МВД России «Нейский» по доверенности ФИО1, заместителя прокурора Антроповского района Дубовика С.В., полагающего об удовлетворении исковых требований истца, исследовав исковое заявление начальника МО МВД России «Нейский», другие материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего федерального закона.

Частью 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, Решением Свердловского районного суда г. Костромы Костромской области от 16.06.2020г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Галичского районного суда <адрес> от <дата> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации; запрещение посещения развлекательных учреждений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

Суд считает, что основания для установления дополнительного административного ограничения в виде обязанности явки в орган внутренних дел два раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации в отношении ФИО3 на срок до погашения судимости по приговору Галичского районного суда Костромской области от 11.04.2014г. имеются, поскольку он после установления административного надзора совершил два административных правонарушения, предусмотренных частью 1 ст.12.8 КоАП РФ. За совершение указанных административных правонарушений ФИО2 назначены административные наказания в виде штрафов по 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за каждое.

Вынесенные в отношении ФИО2 постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу. Ответчиком ФИО2 обстоятельства совершения административных правонарушений не оспаривались.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании копией решения Свердловского районного суда <адрес> от 16 июня 2020 года, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, справкой об освобождении от отбывания наказания по приговору Галичского районного суда костромской области от 11 апреля 2014 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости усиления проведения с ФИО2 профилактической работы и считает, что в отношении него должно быть установлено административное ограничение, а именно обязанность явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При таких обстоятельствах исковые требования начальника МО МВД России «Нейский» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника МО МВД России «Нейский» - удовлетворить.

Дополнить установленные решением Свердловского районного суда г. Костромы от 16 июня 2020 года административные ограничения в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>:

Обязать явкой в орган внутренних дел два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок действия указанного административного ограничения исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение 10 дней со дня принятия в мотивированной форме.

Судья В.С. Копалыгина

Решение изготовлено в мотивированной форме

«10» марта 2021 года

Судья___________В.С. Копалыгина