Решение № 12-149/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 12-149/2020

Дело № 12-149/2020

№

РЕШЕНИЕ

6 февраля 2020 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Захарова И.С.,

рассмотрев жалобу инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области капитана полиции ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула от 10.12.2019 прекращено производство по делу в отношении ФИО2, привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях указанного лица состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, обратилось с жалобой на постановление мирового судьи, просило его отменить, указав, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2, его защитник Куликов Ю.А. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вменено управление автомобилем, на переднем регистрационном знаке которого нанесен материал, не позволяющий идентифицировать регистрационный знак, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье <адрес>. Определением мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула, которому дело поступило ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев.

По истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из положений указанных норм следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может. Возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также не предусмотрена.

С учетом того, что события, на которые указаны в протоколе об административном правонарушении произошли ДД.ММ.ГГГГ, и на дату рассмотрения жалобы судьей установленные сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, а постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, то на основании вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросы о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, о виновности лица, привлекаемого к ответственности, и обстоятельствах данного правонарушения обсуждаться не могут, доводы жалобы о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения оценке не подлежат.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отмена постановления мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ухудшит положение ФИО2

С учетом изложенного, в отсутствие правовой возможности обсуждения вины лица, в отношении которого велось производство по делу по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба должностного лица на постановление мирового судьи о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области капитана полиции ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.С. Захарова