Решение № 2-3696/2017 2-3696/2017~М-1841/2017 М-1841/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-3696/2017

Дело № 2-3696/2017

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

24 апреля 2017 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шанаурова К.В.,

при секретаре Дерябиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключался договор займа 19.01.2016 на сумму 37 900 руб. под 10% в месяц до 19.01.2017. Указав, что договором предусмотрена неустойка в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки, истец просит взыскать с ответчика в счет задолженности по состоянию на 19.03.2017 – 146 287 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена, причина неявки неизвестна.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с учетом того, что представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с условиями договора займа от 19.01.2016 ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме 37 900 руб., а ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 такую же сумму денег (сумму займа) в срок до 19.01.2017.

Согласно представленного истцом расчета 19.02.2016 ФИО2 передала ФИО1 6 000 руб., из которых 3 790 руб. в счет процентов за пользование займом и 2 210 руб. в счет возврата основного долга.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям, иных правовых актов и обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение условий договора со стороны займодавца подтверждается распиской о получении заемщиком от заимодавца суммы займа в полном объеме.

Доказательств выплаты по договору займа ответчиком в полном объеме – не представлено.

Учитывая изложенное выше, суд находит иск о взыскании основной суммы долга по договору займа от 19.01.2016 в размере 35 690 руб. (37900-2210) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условий договора деньги передавались под 10% в месяц.

Истец просит взыскать с ответчика проценты с 19.02.2016 по 19.03.2017 (13 месяцев), указав, что за январь 2016 года проценты выплачены.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ за период с 19.02.2016 по 19.03.2017 от суммы 35 690 руб. составляют 46 397 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Стороны согласовали, что в случае просрочки возврата займа ФИО2 выплачивает ФИО1 неустойку в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день.

Сумма невозвращенного займа (основного долга) составляет 35690 руб., дата просрочки - с 19.01.2017.

За один день неустойка составляет 1070,7 руб. (3% от 35690 руб.), задолженность истец просит взыскать за период с 19.01.2017 по 19.03.2017 за 60 дней.

Размер неустойки за указанный период составляет 64242 руб. (1070,7х60).

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, ее взыскание не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной, учитывая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, а так же то что истец не доказал, что в результате просрочки выплаты ему были причинены убытки, либо наступили иные негативные последствия, суд приходит к выводу о снижении неустойки до 10 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 4 125,74 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учётом сложности дела, участием представителя истца в судебных заседаниях, приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19.01.2016 по состоянию на 19.03.2017 в сумме 92 087 руб., судебные расходы в сумме 11125,74 руб.

Ответчик в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Шанауров