Постановление № 1-76/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-76/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2021 года <адрес>

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Пихтиной Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Карпинска Свердловской области Якимовой А.М.,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Репринцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, замужней, имеющей 4-х детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов в дежурную часть отдела полиции № МО МВД России «Краснотурьинский», расположенного по адресу: <адрес>, поступило телефонное сообщение о том, что в <адрес>, Свидетель №4 нанес телесные повреждения ФИО2

В период с 17:00 часов до 18:45 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений с Свидетель №4 в <адрес> возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении Свидетель №4 преступления в отношении нее, а именно угрозы убийством, которую она воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

По прибытию сотрудников полиции по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя задуманное, находясь по вышеуказанному адресу, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос, осознавая противоправность своих действий, и, понимая, что подает заведомо ложное заявление, содержащее не соответствующие действительности сведения о факте наказуемого деяния, собственноручно составила и подала письменное заявление о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №4, который ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> душил ее, высказывал в ее адрес угрозу убийством, которую она воспринимала реально и опасалась ее осуществления, чем умышленно ввела в заблуждение правоохранительный орган. ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 часов заявление было зарегистрировано в книге № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях (за №).

ДД.ММ.ГГГГ, давая объяснения по данному факту, ФИО2 пояснила, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> Свидетель №4 во время нанесения ей телесных повреждений (побоев), схватил рукой ее за шею и, сдавливая с силой, причинял удушье, отчего ей не хватало кислорода, темнело в глазах, при этом Свидетель №4 высказывал в ее адрес угрозу убийством, которую она воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

Таким образом, ФИО2 обвинила Свидетель №4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По результатам проведения проверки сообщения отделом дознания отдела полиции № МО МВД России «Краснотурьинский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении Свидетель №4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе дознания было установлено, что Свидетель №4 не причастен к совершению данного преступления, события, изложенные в письменном заявлении ФИО2, не соответствуют действительности и являются ложными. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении Свидетель №4 было прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием события преступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Репринцева Т.Ю. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, указав, что требования, предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, выполнены. ФИО2 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, помогала в расследовании уголовного дела, с целью заглаживания вреда и принесения извинений обществу оказала ГКУ «Карпинский детский дом – интернат» благотворительную помощь.

Помощник прокурора г. Карпинска Свердловской области Якимова А.М. в судебном заседании, не оспаривая квалификацию содеянного ФИО2, выразила свое несогласие с ходатайством следователя следственного отдела МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО4, указав, что при прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в данном случае будет нарушен принцип справедливости, так как преступление совершено ФИО2 против правосудия, потерпевшего, как такового, в данном составе не имеется, в связи с чем возмещение ущерба невозможно.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.2 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 и назначения ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, поскольку закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности лица с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. Поэтому, причиненный преступлением вред может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым законом общественным отношениям, в том числе и в той форме, в какой это сделала ФИО2, оказав благотворительную помощь (пожертвование) воспитанникам ГКУ «Карпинский детский дом – интернат» на общую сумму 6 928 руб. 10 коп., что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом учитывается имеющаяся совокупность предусмотренных законом условий для освобождения обвиняемой ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, она воспитывает четверых детей, трое из которых малолетние, какие-либо отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

При этом ФИО2 разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а также обязанность выплаты в полном объеме назначенного судебного штрафа в установленный судом срок. ФИО2 выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по названному основанию, оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя и прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с применением к ней меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отсутствие негативных последствий, материальное и семейное положение обвиняемой, которая является трудоспособной, имеет постоянный доход в виде пенсий и пособий детей, доходов супруга, имеет 4-х иждивенцев, в связи с чем суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 15 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 25.1, 446.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский» лицевой счет №), ИНН №, КПП №, р/с 40№, номер казначейского счета 03№, Уральское ГУ Банка России <адрес>, БИК ТОФК №, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов - исполнителей по месту жительства ФИО2.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по данному уголовному делу оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.